Основные направления уголовно-правовой политики Российской Федерации
Введение
Учеными признается необходимость развития нерепрессивных способов уголовно-правовой политики. Такой прагматичный подход связан с неспособностью государства в полной мере обеспечить применение всех видов уголовных наказаний по экономическим причинам.
В современных условиях отмечаются новые вызовы уголовно-правовой политике, в числе которых преступления, совершенных при помощи цифровых технологий. Число подобных технологий в преступном обороте растет. Такие высокотехнологичные сферы общества, как медицина, финансы, транспорт, государственная безопасность и другие наиболее часто подвергаются преступным деяниям. В таких условиях принципы уголовно-правовой политики должны сохранять свое значение. Однако, следует учитывать, что основной особенностью информационного общества является смещенные ценности.
Цель работы: изучить основные направления уголовно-правовой политики Российской Федерации.
Задачи:
1) рассмотреть понятие уголовно-правовой политики Российской Федераци
Содержание
Введение 3
Глава I. Теоретические аспекты основных направлений уголовно-правовой политики Российской Федерации 4
1.1 Понятие уголовно-правовой политики Российской Федерации 4
1.2 Субъекты и направления уголовно-правовой политики 7
Глава II. Анализ уголовно-правовой политики Российской Федерации 10
2.1. Анализ принципов уголовно-правовой политики 10
2.2 Анализ моделей и направлений уголовно-правовой политики 15
Заключение 23
Библиографический список 25
Библиографический список
1. Авдеев В. А., Авдеева О. А. Основные направления совершенствования правовой политики по обеспечению в условиях глобализации информационной безопасности // Российская юстиция. 2021. N 3. С. 2 - 4.
2. Безруков А.В. Конституционно-правовые основы уголовной политики в условиях обеспечения конституционного правопорядка в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 4. С. 59 - 63.
3. Дроздова Е.А., Волкова О.В. К вопросу уголовной политики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2019. N 1. С. 29 - 33.
4. Ендольцева А.В. Уголовная политика России и ее значение в регулировании общественных отношений в сфере борьбы с преступностью / А.В. Ендольцева // Юристъ - Правоведъ. - 2018. - №2. - С.103-112.
5. Епифанова Е.В. О составляющих элементах доктрины уголовной политики / Е.В. Епифанова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право - 2018. - №3. - С.345-355.
6. Капинус О.С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 томах. Том 2. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт. 2017. - 504 с.
7. Коваленко Т.С. Российская уголовная политика и проблемы ее реализации // Российский следователь. 2019. N 8. С. 38 - 41.
8. Макеева Н.В. Уголовная политика в условиях модернизационных и постмодернизационных процессов: сравнительно-правовой анализ / Н.В. Макеева // Lex Russica. - 2017. - №7. - С.146-155.
9. Максимов С.В. Новейшая уголовно-правовая политика (1996-2016): итоги, проблемы, перспективы / С.В. Максимов / Доклад. - М.: ИГП РАН, 2017. - С.1-16.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. - 784 с.
11. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. - 624 с.
12. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. - 400 с.
13. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. - 854 с.
Подобные дисфункции определяют появление институциональных ловушек, когда возложенные на институт права обязанности не выполняются, потому что не работают принципы. Выработка единой системы принципов для данных институтов - перспективная задача. Именно по этим причинам институт уголовно-правовой политики в общей системе уголовной политики не всегда принимает последовательные решения, базирующиеся на базовых идеях, принципах, задачах, содержании последней. Противоречивой выглядит практика возложения на институт уголовно-правовой политики не свойственных ей функций. В частности, регулирование экономических отношений, и квалификация связанных с ними преступлений стало опираться на векторную модель, поляризирующую экономические преступления через призму критериев криминализации-декриминализации, пенализации-депенализации, выступающих важнейшими научными основами уголовно-правовой политики.
То есть существующая уголовная политика не сглаж