Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме
Введение
Актуальность темы. При расследовании уголовного дела дознаватель встает перед выбором нормы, которую следует применить для проведения качественного и справедливого расследования. При этом он может применить специальную норму, в которой регламентировано доказывание с особенностями для дознания в упрощенной форме, или общую норму, в соответствии с которой он будет вынужден осуществлять сбор доказательств в полном объеме.
В результате интервьюирования практических работников 70 % из них выбрали упрощенный порядок доказывания по уголовному делу.
В уголовно-процессуальной науке существуют различные точки зрения на сужение предмета доказывания при производстве упрощенного дознания. Некоторые ученые склонны критиковать данный порядок.
Предмет исследования - особенности доказывания. Объект исследования - производство дознания в сокращенной форме. Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи:
Оглавление
Введение 3
1 Предмет доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 4
2. Механизмы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 9
3. Современные направления и проблемы 17
4. Особенности судебной практики 20
Заключение 28
Список используемой литературы 29
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)//Консультант Плюс
Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс
Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 04.03.2013 N 23-ФЗ (последняя редакция)//Консультант Плюс
Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция)//Консультант Плюс
Определение от 18 апреля 2013 г. № 26-ДП13-4 //Консультант Плюс
Постановление Калининского районного суда Саратовской области от 21.05.2020 № 1-11/2020 1-1-11/2020 по делу № 1-11/2020//Консультант Плюс
Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 мая 2020 года//Консультант Плюс
Научная литература
Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с.
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. 304 с.
Божьев В. П.,Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. 490 с.
Головко Л. В. Курс уголовного процесса. — М.: Статут, 2017. 1280 с.
Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 308 с.
Зуев Ю.Г. Уголовное судопроизводство
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает два вида такого производства: дознание и дознание в сокращенной форме.
Они включает, помимо ходатайства подозреваемого, также условия:
1) дело возбуждено в отношении конкретного лица, по составам, каждый из которых отнесен к делам, по которым проводится дознания (пункт 1 части 3 статьи 150 УПК РФ);
2) подозреваемый признал вину, характер и размер причиненного вреда, не оспаривает оценку преступного деяния, которая предусмотрена в постановлении о возбуждении уголовного дела;
3) отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (статья 226.2 УПК РФ).