Следователь как участник уголовного судопроизводства
ВВЕДЕНИЕ
В России деятельность следственных органов занимает одну из наиболее важных ролей в государственно-правовом механизме, обеспечении прав и законных интересов граждан, борьбе с преступностью и восстановлении справедливости. Несмотря на постоянное совершенствование уголовно-процессуального законодательства и принятия отдельных ведомственных актов с целью улучшения следственной деятельности, современный следователь испытывает ряд организационно-правовых проблем, которые негативным образом влияют на качество выполнения им своих основных функций по расследованию уголовных дел, приводят к нарушению требований о разумных сроках предварительного следствия, а иногда и к нарушению прав участников уголовного судопроизводства. Также следует отметить и весьма часто встречающиеся на практике случаи отмены постановлений следователей о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), о приостановлении предварительног
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ИНСТИТУТА СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ 5
1.1 Исторические аспекты становления и развития следственных органов в России 5
1.2. Процессуальный статус следователя как субъекта российского уголовного судопроизводства 10
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ 16
2.1 Проблемы организационного характера в деятельности следователя 17
2.2 Независимость следователя 21
2.3 Проблемы правового характера в деятельности следователя 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативно-правовые акты и судебная практика:
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 25.03.2022) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета.- N 160.- 18.08.1995
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.09.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" // Российская газета.- N 39.- 18.02.1992
Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О Следственном комитете Российской Федерации" // Российская газета.- N 296.- 30.12.2010
2. Научная литература:
Альбов А.П., Масленников Д.В. История государственно-правового регулирования важнейших институтов в дореволюционной России: черновые наброски, сделанные в архивах Санкт-Петербурга, Москвы, Российской национальной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина. URL: http://lit.lib.ru
Антонов И.А. Работа следователя: противоречия процессуального положения, решаемых задач и ответственности // Российский следователь.- 2019.- N 7.- С. 15 - 16
Багмет А.М., Османова Н.В. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя на стадии возбуждения уголовного дела и законности принимаемых им решений // Российская юстиция.- 2019.- N 8.- С. 31-32
Давлетов А.А., Азаренок Н.В., Асанов Р.Ш. Проблема функций следователя в уголовном процессе // Российский юридический журнал.- 2019.- N 4.- С. 56 – 57
Дудак В.Л., Рахматулин З.Р. Пределы процессуальной самостоятельности следователя // Эпоха науки.- 2018.- № 16.- С. 58-59
Зотов А.Ю. Органы предварительного следствия России: исторические аспекты возникновения и становления // Вестник Волгоградской академии МВД России.- 2017.- № 1 (40).- С. 124-125
ятельность следователя. Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования. Кроме этого, ч. 1 ст. 17 УПК РФ закрепляет положение, согласно которого следователь обладает правом свободной оценки доказательств по своему внутреннему убеждению на основании закона и совести. Однако практика, подтвержденная мнениями ученых, предполагает крайне ограниченную самостоятельность следователя. Следователь может самостоятельно направлять ход расследования до тех пор, пока принятые им решения по уголовному делу не будут изменены вышестоящими должностными лицами. Вследствие коррекции деятельности следователя со стороны руководителя следственного органа, прокуратуры и суда она (деятельность) сводится к техническому оформлению принятых вышеуказанными должностными лицами решений.
Примечательно, что в вопросе данной проблемы также следует обратиться к организационной составляющей деятельности следователя.