Главное судебное разбирательство в уголовном процессе Казахстана: подготовительные действия, общие условия.

Курсовая работа в которой определена сущность, значение и функции стадии назначения главного судебного разбирательства, определена сущность стадии главного судебного разбирательства и его значение, определено понятие процессуальной формы уголовного судопроизводства и особенности дифференциации судопроизводства, выработаны предложения и рекомендации по усилению уголовного судопроизводства путем введения рассмотрения дел с участием присяжных заседателей
Author image
Iskander
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
14.09.2022
Объем файла
81 Кб
Количество страниц
37
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
480 руб.
600 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение

Актуальность темы исследования состоит в Концепции правовой политики Республики Казахстан, одобренной Указом Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002-го года, подчеркивается, что необходимо дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства, при этом основной целью является последовательная реализация конкретных норм основополагающих принципов уголовного судопроизводства, направленных на защиту прав и свобод человека, рассмотрение возможности осуществления уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей, упрощение и ускорение процедур как на стадии досудебной подготовки, так в судебных стадиях.[1]
В своем выступлении на расширенном пленарном заседании Верховного Суда Республики Казахстан Председатель Верховного суда Республики Казахстан К.А. Мам и отметил, что суды Республики в истекшем, 2003-м году закрепили тенденцию последних нескольких лет, обеспечив стабильное улучшение качества и оперативности рассмотрения дел.

Содержание
Введение 3
1.Общие условия и содержание главного судебного разбирательства.
1.1Сущность главного судебного разбирательства как важнейшей стадии уголовного процесса.
1.2Структура и процессуальный порядок главного судебного разбирательства. 11
2. Задачи и характер процессуальных действий в подготовительной части главного судебного разбирательства.
2.1Открытие судебного заседания.
2.2Установление правовых оснований на участие в судебном разбирательстве субъектов и разъяснение их прав и ответственности.
Заключение 28
Список использованной литературы

Список использованной литературы

1. Концепция правовой политики Республики Казахстан, одобренная Указом Президента Республики Казахстан от 20 сентября 2002 г.-№949.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2002.
3. Закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г. -№ 132-13.
4. Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан №9, от 13 декабря 2001 г. «О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РК, нормативных постановлений Верховного Суда РК (1961-2003 годы). Алматы, 2004. - С.327-329.
5. Закон Республики Казахстан № 47 от 5 мая 2000г. «О внесений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам борьбы с преступностью // Закон Республики Казахстан от 5 мая 2000г.-№47.
6.Проблемы оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные проблемы правовой реформы в Республике Казахстан: материалы республиканской научно-теоретической конференции - Алматы, 1995.-С.248-252,
7. Последнее слово одно из гарантированных прав подсудимого на защиту // Юрист.- 2000. -№ 4.-С. 78-80.
8. Действия судьи после назначения главного судебного разбирательства. // Материалы научно-практической конференции, посвященной 30-летию Алматинского горсуда. Алматы, 2000. -С.85-91.
9. Независимость Республики Казахстан - путь к демократии // Юрист - 2001. -№4. -С. 93-94.
10. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юридическая литература, 1985.
11. Организация главного судебного разбирательства по уголовным делам в Республике Казахстан: Учеб. пособие. Алматы, 2001.-184 с.
12. Стадия назначения главного судебного разбирательства - важный этап в качественном рассмотрении уголовных дел //Социально-экономические и правовые факторы развития регионов: Сб. материалов международной научно-практической конференции. Алматы, 2003. -С.300-304.(в соавт.).<

В зал не допускаются также лица, находящиеся в состоянии опьянения.
6. Фотографирование, применение звуко-, видеозаписи и киносъемки в зале судебного заседания допускаются с согласия участников процесса и разрешения председательствующего. Эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства.
7. Суд в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства принимает меры и проводит судебное разбирательство в соответствии с положениями.
8. Перед началом главного судебного разбирательства председательствующий разъясняет всем участникам судебного разбирательства о праве обращения в суд по обеспечению мер безопасности.
9. По ходатайству одной из сторон или участника судебного разбирательства о принятии мер безопасности суд вправе вынести постановление по данному вопросу.[12]