Основания, способ и размер компенсации морального вреда
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования. Моральный вред представляется одно из самых сложных категорий в гражданском праве.
В первую очередь, подобное вызвано сложностью объективной оценки степени и характера морального вреда. Каждый человек индивидуален, равно как и индивидуальна его психика. Разные люди по-разному могут воспринимать те или иные события, в том числе, преступные и противоправные посягательства.
Из этого и исходит сложность определения объема компенсации морального вреда, которая выступает в качестве одного из средств его возмещения.
Действующее законодательство, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации, не содержат конкретных положений, которые детально указывали бы на то, каким именно образом должна формироваться сумма компенсации морального вреда. Есть только общие положения, которые касаются отдельных аспектов, входящих в категорию «нравственные страдание» и их характеристика.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ……………5
1.1. Понятие и юридическое значение морального вреда 5
1.2. Основания возникновения морального вреда 9
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 13
2.1. Порядок возмещения морального вреда 13
2.2. Способы возмещения морального вреда 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 25.04.2022).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
О защите прав потребителей : закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
Судебная практика
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета. – № 29. – 1995.
Решение Шатурского городского суда Московской области от 30 июля 2021 г. по делу № 2-1505/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : официальный сайт. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/NMPvPBqA4F6R/ (дата обращения: 26.04.2022).
Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 30 июля 2021 г. по делу № 2-1878/2020 // Судебные и нормативные акты РФ : официальный сайт. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/O4sZQokwVpbK/ (дата обращения: 26.04.2022).
Научная и учебная литература
Бахаев, А. А. Проблемы возмещения морального вреда / А. А. Бахаев // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 40 – 45.
Быкова, М. Ю. Возмещение морального вреда: основания, проблемные моменты / М. Ю. Быкова // Вестник магистратуры. – 2018. – № 3. – С. 150 – 157.
Ефремчева, Е. В. Возмещение морального вреда / Е. В. Ефремечева // Вестник магистратуры. – 2019. – № 4. – С. 203 – 210.
Подобное правило распространяется на весь институт юридической ответственности в принципе. Невозможно наказать человека за последствия, которые наступили не в результате совершенных им действий, даже если они носили противоправный характер и посягали на неимущественные личные права.
Довольно интересным представляется тот факт, что в случае определения оснований возникновения отношений из причинения вреда, никакого значения не имеет форма вины причинителя, что нехарактерно для многих других институтов юридической ответственности.
Однако сам факт наличия вины основанием является. Вина предполагает, что человек осознавал последствия, которые могут возникнуть в результате совершения каких-либо действий. Иными словами, она отражает внутреннее отношения причинителя к своим действиям и тому, к чему они в последствии приведут.