Уголовно-правовая характеристика мошенничества
Введение
Актуальность данной курсовой работы определяется тем, что мошенничество, будучи динамичным преступлением, достаточно быстро реагирует на все изменения в жизни общества, охватывает новые сферы, меняет формы, методы, обладает большим материальным, техническим и ресурсным потенциалом.
В рамках развития интернет-коммуникаций, торговли, технологий мошенники также приобретают новые способы и ресурсы по отъему денежных средств как у юридических лиц, так и у граждан.
Развитие социальных сетей и интернет-торговли привело к тому, что жертвами мошенника может стать абсолютно любой пользователь, при этом осведомленность населения о данной угрозе остается на крайне низком уровне. По данным Генпрокуратуры РФ в период самоизоляции резко, на 76%, выросло число дел о телефонном и интернет-мошенничестве, что свидетельствует об актуальности стоящей перед обществом проблемы.
Мошенничество, в современном понимании, имело место и во времена Древней Руси, однако законодательно закрепле
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.1 Ответственность за мошенничество по уголовному законодательству Российской Империи
1.2 Ответственность за мошенничество по советскому уголовному законодательству
2.2 Виды мошенничества
3.1 объект и предмет мошенничества
3.2 Объективная сторона мошенничества
4.1 Субъект преступления мошенничества
4.2 Субъективная сторона мошенничества
Заключение
Библиографический список
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс : справ. правовая система
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // КонсультантПлюс : справ. правовая система
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // КонсультантПлюс : справ. правовая система
О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате [ Электронный ресурс ] : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 дек. 2007 г. № 51 // КонсультантПлюс : справ. правовая система
О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [ Электронный ресурс ] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек. 2002г. № 29 : ( ред. от 03 марта 2015 г.) // КонсультантПлюс : справ. Правовая система.
Уголовный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. - №40. – Ст.591. – Утратил силу.
Дуюнов В. К. Квалификация преступлений : законодательство, теория, судебная практика : монография / В. К. Дуюнов, А. Г. Хлебушкин. – М. : РИОР : ИНФРА – М, 2013. – 372 с
Завидов Б. Д. «О понятии мошенничества и его «Модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве» // Право и экономика. - 1998. № 10. – С. 32-33.
Законы великого князя Иоана Васильевича и судебник царя и великого князя Иоана Васильевича [Электронный ресурс]. – М. : Синодальная типография, 1878. - 112 с. – Электрон. версия печат. публ. – URL: http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads& showfile=7297 (дата обращения: 05.04.2022).
Гаухман Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. – 3-е изд., испр. – М. : ЮрИнфоР, 2002.– 310 с.
Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть : учебник / И. Я.Козаченко, Г. П. Новоселов. – 4-изд., изм. и доп. – М. : Норма, 2008. – 546 с.
жое имуществ. Право на имущество также выступает в роли предмета мошенничества.
Основой для совершения данного преступления является хищение имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Всё это и составляет объективную сторону мошенничества.
Данное преступление считается законченным с момента перехода имущества к несобственнику в незаконное владение.
Само по себе понятие и понимание мошенничества претерпело ряд изменений по сравнению с прошлыми историческими периодами в отечественном законодательстве. Обман и злоупотребление доверием в актуальном законодательстве являются неотъемлемыми составляющими данного преступления. Они непосредственно составляют специфику и являются отличительной особенностью данного вида хищения.
В наше время однозначно определено, что именно обманутое лицо является потерпевшей стороной, а лицо, которое прибегло к обману (или злоупотреблением доверия), является виновной стороной. Тогда как, в период Российской Империи