Стратегии и приемы перевода фильмонимов: сопоставительный анализ оригиналов и переводных версий

Скачать дипломную работу на тему: "Стратегии и приемы перевода фильмонимов: сопоставительный анализ оригиналов и переводных версий". В которой рассмотрены проблемы адекватности и эквивалентности как ключевые категории оценки качества перевода; определено влияние различных приёмов перевода англоязычных фильмонимов на реализацию их прагматической функции.
Author image
Denis
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
03.11.2026
Объем файла
3089 Кб
Количество страниц
39
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2400 руб.
3000 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Растущая популярность зарубежного кино в России обусловливает потребность в высококачественном переводе как самих фильмов, так и их названий. Задача переводчика нередко осложняется тем, что дословный перевод названия может не отражать содержание картины, что, в свою очередь, затрудняет выбор зрителем фильма для просмотра в кинотеатре или дома.
Успех фильма в странах проката во многом зависит не только от оригинального названия, но и от того, насколько корректно и удачно оно переведено на местные языки. Вышеизложенные факторы определяют актуальность поиска оптимальных переводческих решений. Такие решения должны быть адекватны в условиях лингвокультурных различий, выполнять исходную прагматическую функцию, а также сохранять основную идею, заложенную режиссёром в название, что является необходимым условием успешного проката фильма.
Таким образом, актуальность исследования лежит на пересечении востребованности качественных переводческих решений в кинопрокате, сложности ли

Содержание
Введение………………………………………………………………………… 5
1. Теоретические основы перевода фильмонимов……………………...………………………………………… 7
1.1 Специфическая природа фильмонимов в качестве заголовочных компонентов кинотекста………………………………………………...…. 8
1.2 Способы и стратегии перевода названий кинофильмов……………... 12
1.3 Проблемы адекватности и эквивалентности как критериев оценки переводческого качества ………………………….………………………. 19
Выводы по главе 1………………………………………………………….. 22
2. Анализ перевода фильмонимов……………………………………………………………....... 24
2.1 Анализ сопоставления перевода фильмонимов с оригиналом……………………………………….…………………………. 25
2.2 Анализ неудачных примеров перевода фильмонимов ……………...… 30
2.3 Анализ фильмонимов по способам и приемам перевода .………..…. 33
Выводы по главе 2………………………………………………………….. 41
Заключение……………………………………………………………………… 44
Перечень использованных информационных ресурсов……………………... 46

Перечень использованных информационных ресурсов

1. Подымова Ю.Н. Названия фильмов в структурно-семантическом и функционально-прагматическом аспектах: дисс. … канд. филол. наук. / Подымова Ю.Н. – Майкоп, 2006. – 205 с.

2. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов. – 5-е изд., испр. и доп. – М.: Флинта: Наука, 2002. – 384 с.

3. Фёдорова И.К. Перевод кинотекста в свете концепции культурного переноса: проблема переводческой адаптации / И. К. Федорова//Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 43

4. Богданова О.Ю. Заголовок как элемент текста. // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2007. – №1. – С. 116–119

5. Антропова А.В. Названия американских, английских и российских кинофильмов: сопоставительная характеристика и проблемы перевода: дис. канд. филол. наук: 10.02.20. – Екатеринбург, 2008. – 217 с.

6. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр-е и дополн. – Назрань: Изд-во "Пилигрим", 2010. – 486 с.

7. Нелюбин Л.Л. Толковый переводоведческий словарь. – 3-е изд., перераб. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 320 с.

8. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М.: Искусство, 1970. – 384 с.

9. Черкасский Л. Начнем с заглавия. // Иностранная литература. – М: 1986. – № 5. – С. 225–230

10. Подымова Ю.Н. Фильмонимы как проблема перевода. // Ab ovo. – Майкоп: 2004. –№1. – С. 8–9

11. Милевич И. Стратегии перевода названий фильмов. // Русский язык за рубежом. – 2007. – №5 (204). – С. 65–71

12. Петрова Е.Ю. К проблеме несовпадений 

Несмотря на обширность научного интереса, данная проблема до сих пор не может считаться окончательно решенной, а единого, общепринятого определения ключевых терминов «адекватность» и «эквивалентность» в настоящее время не существует. Неустойчивость в употреблении этих понятий характерна как для отечественного, так и для зарубежного переводоведения.
В современной лингвистике превалирует взгляд, согласно которому эквивалентность понимается как соответствие содержания текста перевода содержанию текста оригинала. Адекватность же трактуется как соответствие перевода коммуникативному намерению (интенции) автора исходного текста и ожидаемому воздействию на получателя. Таким образом, адекватность является функционально-прагматической категорией, ориентированной на намерения отправителя сообщения и реакцию его адресатов. Н.К. Гарбовский, например, полагает, что адекватность характеризует не столько степень текстуального соответствия, сколько степень соответствия ожиданиям участников коммуни