Особенности наследования по завещанию по Своду законов Российской Империи
ВВЕДЕНИЕ
Вопросы, связанные с порядком наследования имущества умершего, были актуальны во все времена. Активное развитие института частной собственности повлекло необходимость в систематизации норм наследственного права в России. Наследственного права не существовало при первобытнообщинном строе, когда имела место быть лишь собственность определенного рода. Возникавшие при этом Отношения, возникавшие между членами общины, регулировались традициями, обычаями, которые формировались на протяжении многих веков. Возникновение частной собственности во многом предопределило появление наследственного права как определенного порядка перехода имущества после смерти ее собственника к другим лицам . Таким образом, российское наследственное право было систематизировано и переработано с принятием в 1833 г. Свода законов Российской империи (далее - Свод законов, Свод).
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………….3
1. Понятие наследования по Своду законов Российской Империи……………………………...4
2. Наследование по завещанию…………………………………………………………………….4
2.1. Условия, при которых возможно составление завещаний………………………………..4
2.2. Виды завещаний и их особенности в соответствии со Сводом Законов………………..7
2.3. Исполнение завещаний…………………………………………………………………….12
3. Открытие и принятие наследства……………………………………………………………...21
3.1. Время открытия наследства……………………………………………………...……….21
3.2. Вызов наследников………………………………………………………………………..23
3.3. Принятие и отречение от наследства…………………………………………………….24
3.4. Вступление во владение наследством и раздел имущества……………………………26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………………………....27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………………28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Свод Законов Российской Империи, т. X, 1832, С. 111-195
2. Свод Законов Российской Империи, т. X, 1842, С. 145-205
3. Свод Законов Российской Империи, т. X, 1857, С. 199-266
4. Свод Законов Российской Империи, т. X, 1900, С. 62-88
5. Анненков С. Система русского гражданского права, т. VI, 1909, С. 104.
6. Асосков К. О духовном завещании поступающих в монашество//Судебная газета, 1898. № 16, С. 6-7.
7. Башмаков А.А. О владении по сезине, 1901. Кн. 2, С. 116,138.
8. Беренштам М. К вопросу об изменении, отмене и уничтожении завещаний. Вестник права, 1904. Кн 2, С. 180-182
9. Борзенко А.А. Единство рода и постепенность призвания к наследованию по закону. Временник Демид. Юрид. Лицея, 1876 г. Кн. 13, С. 23-25.
10. Бутовский А.Н. О взыскании пошлин при раздел. актах. Вестник права, 1904. Кн 5,
С. 233.
11. Глаголев И. Столкновение права пожизненного владения с правом залоговым и законные основания его разрешении. Ж. М. Ю., 1908. Кн. 3, С. 159-166.
12. Гольмстен А.Х. О душеприказчиках. 1874, С. 34-35.
13. Гомолицкий С.Б. О наследовании узаконенных детей. Вестник права, 1903. Кн. 8,
С. 170-172.
14. Гомолицкий С.Б. Ответственность душеприказчика по действующему русскому праву. Вестник права, 190, № 4-5, стр. 198-201.
15. Гольмстен А.Х. Наследование по праву представления//Журнал гражданского и уголовного права", 1881, № 2, С. 27-29.
16. Гордон И.М. О бесповоротности заявлений об отречении от наследства//Юридическая летопись, 1892, N 2, С. 150-151.
17. Гуляев А.М. Русское гражданское право. С. 410-411.
18. Думашевский А. Момент наступления ответственности наследников за долги наследодателя. Ж. М. Ю., 1868. Кн. 36, С. 521-522.
19. Закревский И.П. Об охранении наследства. Журнал гражданского и торгового права, 1872. Кн. 5, С. 787.
20. Затворницкий Я.М. Из практики окружного суда//Судебная газета, 1899, № 25, С. 4.
21. Затворницкий Я.М. Завещания с благотворительными целями. Ж. М. Ю.,1909. Кн. 3, С. 140-141
122. Змирлов К.П. О недостатках наших гражданских законов. Журнал гражданского и уголовного права, 1884. Кн. 5, С. 82.
23. Змирлов К.П. Подлежит ли утверждению духовное завещание по второй выписи, выданной наследнику. Юридический вестник", 1885. Кн. I, С. 162 и 165.
24. Змирлов К.П. О праве наследников требовать выдела своей денежной доли из вошедшего в конкурсную массу наследственного имения. Ж. М. Ю., 1902. Кн. 5, С. 206-215.
25. Исаченко В.Л. Основы гражданского процесса. С. 556.
26. Исаченко В.Л. Значение форм домашнего духовного завещания. Ж. М. Ю., 1897. Кн. 6, С. 17-18.
27. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство, т. II, 1907. С. 295.
24. Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества, С. 42.
28. Кистяковский А.О. О самоубийстве и его последствиях по законам гражд. и по улож. о наказаниях//Киев. Унив. Известия, 1879. № 11, С. 26-27.
29. Корнеева И. Л. Наследственное право, 2018, С. 22
30. Курдиновский И. Выморочные имущества. Ж. М. Ю., 1902. Кн. 6, С. 124.
31. Куницын А.П. Духовные завещания несовершеннолетних. Ж. М. Ю., 1863. Кн. 3,
С. 646-649.
32. Леонтьев А.А. Последствия безвестного отсутствия. Юрист, 1903. № 29, С. 972.
33. Мейер Д.И. Русское гражданское право. С. 641.
34. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. II, § 69, С. 616.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 734-735.
Согласно Своду законов Российской Империи явка в Российское консульство, Посольство или Миссию духовных завещаний обращает домашние завещание в нотариальные (крепостные в зависимости от редакции) завещания. Данные учреждения должны подтвердить то, что завещание составлено по законам страны, в которой находится завещатель. При этом совершенно не обязательно посещать данные учреждения, так как и без этого завещание будет признано действительным. Таким образом, без явки в Российское посольство и другие учреждения, завещание будет признано домашним завещанием. Обращу внимание, что данной нормы нет в редакции от 1832 г. Но следует отметить, что такое право предоставлено не всем желающим, а именно российским подданным. И существует интересный нюанс: если завещание было составлено устно, так как это требовалось по законам иностранного государства, то оно не признается действительным в Российской Империи. Данный вывод можно сделать из статьи 656 – 1832 г., 897 – 1842 г., 1077 – 1857 г., 1900 г., так как там обозначена формулировка «где оное будет писано». Таким образом, духовное завещание в любом случае должно иметь письменную форму. Согласно статье 1079 – 1900 г. завещания, совершенные за границей, должны быть представлены для утверждения к исполнению в Окружной Суд или по месту жительства наследодателя, или по месту нахождения имущества, которое завещали. Данная статья красноречиво показывает нам, что завещание действительно, если в нем фигурирует имущество, находящееся в Российской Империи, но не за границей. А вот в редакциях от 1842 г. и 1857 г. касательно вышеуказанной статьи не сказано ничего про Окружной Суд, то есть представить завещание к утверждению можно только по месту жительства или по месту нахождения имущества. Так произошло из-за того, что окружной суд появился в результате реформ Александра II.