Приемы языкового манипулирования в СМИ Великобритании
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В наше время невозможно отрицать зависимость человека от гаджетов и бесконечного потока информации, который они несут вместе с собой. Влияние средств массовой информации на мнение и мировоззрение граждан становится сильнее с каждым годом: «У медиа появилась возможность формировать политические, ценностные и другие общественные установки, вследствие чего стали говорить о таком явлении, как манипуляция массовым сознанием» [Голянская, Мельник, 2019, с. 29].
Основной инструмент общения – язык, поэтому именно языковая манипуляция – наиболее распространенный тип манипуляции. Этому способствует тот факт, что язык обеспечивает разнообразные средства влияния на аудиторию. Несмотря на то, что СМИ называют себя беспристрастными, это маловероятно из-за отношения редакции, личности журналиста и т.д. О. Н. Быкова пишет: «Ни для кого уже не секрет, что функции СМИ и механизмы воздействия на массовую аудиторию примерно одни и те же в любом обществе» [Быкова, 201
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЕМОВ МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СМИ 5
1.1 Характеристика дискурса СМИ 5
1.2. Виды манипулятивного воздействия в СМИ 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИЕМОВ МАНИПУЛИРОВАНИЯ В ДИСКУРСЕ СМИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ 22
2.1. Анализ приемов манипулирования на основе эмоционального воздействия в СМИ Великобритании 23
2.2. Анализ приемов манипулирования на основе рационального воздействия в СМИ Великобритании 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авидзба, А. В. Медиадискурс как составляющая информационного про-странства / А. В. Авидзба. – Текст : непосредственный // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2016. – Т.4. – №1. – С. 35-40.
2. Бачурин, В. Д. Манипулятивные технологии, применяемые СМИ в современном военно-политическом дискурсе / В. Д. Бачурин. – Текст : непосредственный // Политическая лингвистика. – 2014. – № 4 (50). – С. 15–23.
3. Будаев, Э. В. Основы когнитивно-дискурсивного анализа политической метафоры : монография / Э. В. Будаев. – Нижний Тагил : Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2012. – 280 с. – Текст : непосредственный.
4. Быкова, О. Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ / О. Н. Быкова. – Текст : непосредственный // Речевое общение : [сборник]. – Красноярск, 2000. – Вып. 1. – С. 42–53.
5. Ван Дейк, Т. Язык. Познание. Коммуникация / Т. ван Дейк. – Москва, 1989. – 245 с. – Текст : непосредственный.
6. Васильева, Л. В. Роль и функции СМИ в современном обществе / Л. В. Васильева. – Текст : электронный // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – № 47. – С. 14–19. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-funktsii-smi-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 10.08.2025).
7. Воронцова, Т. А. Речевая агрессия в коммуникативно-дискурсивной парадигме / Т. А. Воронцова. – Текст : непосредственный // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2006. – № 1. – С. 83–86.
8. Гаврикова, О. Е. Феномен манипуляции в политическом дискурсе / О. Е. Гаврикова. – Текст : электронный // Ученые записки Тихоокеанского государственного университета : электронное научное издание. – 2017. – Т. 8, № 4. – С. 157–162. – URL: http://ejournal.pnu.edu.ru/media/ejournal/articles-2017/TGU_8_282.pdf (дата обращения: 26.07.2025).
9. Глухова, Е. С. Лингвокогнитивные средства внедрения когнитивных ис-кажений в политическом дискурсе (на примере выступления А. Меркель) / Е. С. Глухова. – Текст : электронный // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2025. – Т. 18, Вып. 2. – С. 638–646. – URL: https://philology-journal.ru (дата обращения: 20.07.2025).
10. Голянская, В. А. Стратегии и тактики политической манипуляции в СМИ / В. А. Голянская, Н. В. Мельник. – Текст
Манипуляция не материальна, не является физическим насилием или даже угрозой насилия. Она направлена на духовную, психологическую составляющие человеческой личности [Ильичева, 2013, с. 2].
Манипуляция осуществляется скрыто. Факт манипуляции и ее главная цель не должны быть замечены объектом манипуляции. Г. Шиллер так объясняет это: «…для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно… для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться» [Шиллер, 1980, с, 27]. Иначе говоря, для успеха манипуляции, жертве необходимо ощущени