Квалификация преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ является одной из глобальных общемировых проблем, подрывающих основы не только национальной и международной безопасности, но и деструктивно влияющего на здоровье нации, дестабилизацию экономической, политической и культурной сфер жизни общества. На протяжении последних лет число преступлений, совершаемых в указанной сфере, остается на достаточно высоком уровне. В связи с этим вопросы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ не теряют своей значимости и остроты и являются одними из наиболее сложных для судебно-следственной практики. Показательными в этом плане являются официальные статистические данные МВД РФ.
Так, в России в 2016 г. зарегистрировано 201 165 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, в 2017 г. - 208 681, в 2018 г. - 200 306, 2019 г. - 190
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………….……4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ……………………………………………...…10
1.1. Понятие, признаки и классификация наркотических средств или психотропных веществ как предметов преступлений против здоровья населения в современном уголовном праве……………………………………10
1.2. Общая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ……………………….….21
1.3. Эволюция российского законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ…………………………………………………………………………...31
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ……………………………………….…….40
2.1. Теоретико-правовые основы квалификации преступления……..……….40
2.2. Особенности квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ по объективным признакам…………………………………………………………………...……47
2.3. Особенности квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ по субъективным признакам……………………………………………………………………..….58
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ…………………………………………………..…66
3.1. Анализ судебно-следственной практики по вопросам квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ………………………………………………………….66
3.2. Проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ…………………………..75
3.3. Основные направления совершенствования законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ………………………………………………………….80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ….........92
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………...…………102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года [Текст]: заключена в г. Нью-Йорке 30 марта 1961 г. // Бюллетень международных договоров. – 2000. - № 8.
Конвенция о психотропных веществах [Текст]: заключена в г. Вене 21 февраля 1971 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключ. СССР. Вып. XXXV. - М., 1981. - Ст. 2801.
Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ [Текст]: заключена в г. Вене 20 декабря 1988 г. // Сборник международных договоров и других документов. - М., 1991. - № 47.
Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Рос. Федерации о поправках к Конституции РФ с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (часть I). - Ст. 4921.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: федеральный закон от 30 декабря 2001 г № 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
О наркотических средствах наркотических средствах и психотропных веществах [Текст]: федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998 . - № 2. - Ст. 219.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодек
Исходя из материалов дела, обвиняемые утверждали, что спрятали наркотики для себя, а умысел на сбыт у них отсутствовал. Опровергая эти доводы осужденных, суд указал, что у сотрудников правоохранительных органов имелась информация об причастности обвиняемых к незаконному распространению наркотических средств, и такая информация была подтверждена в результате проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, а также в результате обыска, проведенного в жилище обвиняемых, при этом об умысле на сбыт свидетельствуют количество и фасовка обнаруженных у них дома наркотиков и приспособлений для их дозирования, показания свидетеля о том, что в течение последних полутора лет он приобретал гашиш у обоих осужденных, а также обнаруженная в мобильных телефонах последних переписка, подтверждающая совместную деятельность осужденных и их неустановленного соучастника по незаконному распространению наркотических средств. Отсутствие подобного рода доказательств, напротив, могут свидетельствовать в пользу отсутствия у подозреваемых умысла на сбыт наркотических средств. Так, например, переквалифицируя действия осужденного с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд указал, что осужденный является потребителем наркотических средств, что ни при себе, ни по месту жительства не было обнаружено упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность осужденного к распространению психотропных веществ.