Пределы судебного усмотрения
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Всем очевидно, что повышение эффективности и качества законотворческой деятельности в настоящее время стало обязательным условием успешного достижения государством экономической мощи, социального благополучия, создания благоприятного международного инвестиционного климата и зрелого гражданского общества. Поэтому достижение цели вхождения Казахстана к 2050 году в число 30-ти самых развитых государств мира предъявляет высокие требования к национальной правовой системе. Она должна эффективно обеспечивать проводимый курс государства на повышение качества жизни человека, общества и укрепление государственности. Данный курс требует обеспечения высокого качества законодательства, своевременной модернизации нормотворческой деятельности, а также совершенствование судебной системы.
Учитывая принадлежность правовой системы Казахстана к романо-германской правовой семье, следует отметить, что судебное усмотрение в подобных правовых традици
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 5
1 Теоретические основы судебного усмотрения 12
1.1 Понятие судебного усмотрения в праве 12
1.2 Виды судебного усмотрения 17
2 Правовые пределы судебного усмотрения 32
2.1 Пределы судебного усмотрения 32
2.2 Принципы права как пределы судебного усмотрения 43
3 Нравственно-правовые пределы судебного усмотрения 49
3.1 Добросовестность, справедливость, разумность как пределы судебного усмотрения 49
3.2 Соотношение правовых и нравственных пределов судебного усмотрения 61
Заключение 65
Список использованной литературы 69
Список использованной литературы
1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001. - 353 с.
2 Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. / Под ред. М.М. Славина. - М.: НОРМА, 2016. - 448 с.
3 Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. - М.: Юрид. лит., 1980. - 142 с.
4 Папкова O.A. Усмотрение суда. - M.: Статут. 2015.- 139 с.
5 Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. - М.: Юрид. лит., 1978. – 141 с.
6 Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. // Советское государство и право. - 1969. - № 4. - С. 70-78.
7 Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года N 411-1 ЗРК. Утратил силу Кодексом Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК. Доступ из Информационно-правовой системы нормативных правовых актов «Әділет». URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/K9900004118 Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. - СПб.: Типография М. Меркушева, 1913. - 429 с.
9 Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. – 134 с.
10 Кулапов В. Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО» Саратовская государственная академия права», 2009. – 200 с.
11 Лукьяненко М.Ф. Усмотрение как способ применения оценочных понятий гражданского права. //Право и политика. - 2008. - № 8. - С. 45-53.
12 Толчеев М. Судейское усмотрение. //ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 26. – С. 3-8.
13 Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с английского. - М.: Норма, 1999. – 376 с.
14 Опалев P.O. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 248 с.
15 Тихомиров Ю.А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. - 2010. - №4. - С. 70-79.
16 Лазарев В.В. Применение советского права. /Науч. ред. Волков Б.С. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. – 200 с.
17 Гук П.А. Независимость и су
Одним из признаков судебного усмотрения является то, что подконтрольно и реализуется оно в пределах, которые определены нормами права. Необходимо в случае с НПВС РК отметить отсутствие пределов такого усмотрения, а это в свою очередь, приводит к противоречию норм НПВС и других нормативно – правовых актов. Таким образом, правовой системой Казахстана предусматривается своя система реализации и осуществления судебного усмотренияс характерными для нее средствами определения пределов усмотрения.
Пределы судебного усмотрения предотвращает риск судебного произвола, который является проявлением неограниченного судебного усмотрения. Ограничены рассматриваемые пределы, могут следующими правовыми средствами:
- правоположения судебной практики;
- предписания материальной законодательной нормы;
- обстоятельства дела;
- принцип права [32, c. 111-112].
Вместе с тем судебное нормотворчество, согласно, анализа НПВС РК, показывает пример того, как неограниченное судебное усмотрение сводится к произволу и корректировке действующего законодательства.
Эти факты свидетельствуют, прежде всего, о необходимости совершенствования уже существующих механизмов обобщения, в том числе восполнения и исправления пробелов в судебной практике, а не заимствования из других правовых новых механизмов.
Необходимо также уточнить, что каждая модель осуществления судебного усмотрения- это неотъемлемая часть правовой системы, которая в применении требует комплексности.
Итак,в современной науке феномен судебного усмотрения как институт судебной власти представляет собой достаточно новое явление. Сегодня необходимо учитывать его необходимую объективность, поскольку он имеет социальное значение. Институт усмотрения суда обеспечивает переход от правовой неопределенности к правовой определенности, иными словами гибкость правового регулирования.