Соучастие в преступлении: понятие, признаки, виды
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной мной темы курсовой работы определена тем, что в уголовном праве проблема соучастия в преступлении считается одной из наиболее сложных и дискуссионных, поскольку преступная деятельность человека, как и любая другая, может осуществляться как одним лицом, так и группой лиц. В результате образуются преступные группы с четким распределением ролей, прав и обязанностей, представляющие наибольшую угрозу для всей правовой системы в целом.
Преступление, совершенное преступной группой, было известно уголовному праву еще с древних времен. Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, изучение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими, несут более опасные последствия как для отдельного человека, так и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права. В настоящее время проблемы соучастия в преступлении решены в рамках уголовного права не в полном объеме, поэтому вопрос соучастия в преступлении является открытым несмотря на то, что многие аспекты соучастия в преступлении уже изучены в полном объеме. [15,18]
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...........................................................................................................стр.3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В
ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. Понятие соучастия в преступлении и основные признаки соучастия……стр.4-6
1.2. Виды и формы соучастия в преступлении ............................................стр.6-12
1.3. Эксцесс соучастника…………………………………………………...стр.12-14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТНИКОВ
В ПРЕСТУПЛЕНИИ.............................................................................................
2.1. Понятие и значение соучастников в преступлении ...........................стр.14-15
2.2. Виды соучастников в преступлении: исполнитель, организатор,
подстрекатель, сообщник.............................................................................стр.15-20
2.3. Квалификация действий соучастников, ответственность соучастников……………………… стр.20-23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................................................................стр.24-25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ...................................стр.26-27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
(в ред. от 23.04.2018 с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства
Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря
2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 2001. 22 дек.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января
1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 20.12.2017) // Российская газета. 1997. 16 янв.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"
6.Аветисян С.С. Некоторые вопросы квалификации соучастия в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом // Закон и право. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004, № 1. — С. 47-49
7.Агапов П.В. О некоторых спорных вопросах квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г... — М.: Проспект, 2009. — С. 231-235
8.Арутюнов А.А. Субъективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Научные труды РАЮН. В 2-х томах. — М.: Юрист, 2002, Вып. 2: Т. 1. — С. 353-358
9. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления / // Законность. - М., 2002. - №8.-с.31-32.
10. Карлов В.П. Формы соучастия: Автореферат / В. П. Карлов. - 12.00.08. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. -Самара, 2004. - 20с.
11.Безбородов Д.А. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право. - 2004. - №11.-с.17.
12. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части:
Учебник. 2017. С. 52-53
13. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской
Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.:
ВНИИ МВД России, 2006. С. 76.
14. Гарбатович Д.А. Зависимость уголовно-правовой оценки деяний
соучастников от квалификации исполнителя. // Уголовное право. 2018. № 1.
15.Ермакова Л.Д. Понятие соучастия / Энциклопедия уголовного права. Т. 6. Соучастие в преступлении. СПб., 2007. С. 77
16. Электронный ресурс. Режим доступа: [https://www.grandars.ru/college/pravovedenie/souchastie-v-prestuplenii.html]
17. Электронный ресурс. Режим доступа: [https://studref.com/560590/pravo/problemy_klassifikatsii_vidov_form_souchastiya_prestuplenii]
18. Электронный ресурс. Режим доступа: [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893(дата обращения: 26.05.18)]
19. Электронный ресурс. Режим доступа:
[ https://determiner.ru/termin/souchastie-v-prestuplenii.html#tab-sx]
Интеллектуальное пособничество заключается в содействии совершению преступления путем дачи советов, указаний или заранее данного обещания скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно путем обещания приобрести или сбыть эти предметы. При интеллектуальном пособничестве задача пособника укрепить решимость исполнителя совершить какое-либо преступление и содействует ему в более удачном подборе средств и орудий совершения преступления, определении места и времени его совершения, путей и способов сокрытия следов преступления. В отличие от подстрекательства, которое выражается в возбуждении желания и решимости у подстрекаемого совершить преступление, интеллектуальное пособничество направлено на то, каким образом лучше осуществить, реализовать эту решимость; оно предполагает, что намерение совершить преступление у исполнителя возникло помимо пособника, а советы и указания последнего содействуют осуществлению этого намерения.
Пособничество в виде заранее обещанного укрывательства заключается в обещании скрыть преступника, следы преступления, а равно приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, данном до начала или во время совершения преступления, но не после его окончания. Только в этом случае оно содействует совершению преступления, находится в причинной связи с ним. Обещание, данное после совершения преступления, не является пособничеством, оно находится за пределами соучастия. Само обещание скрыть преступника или содействовать сокрытию преступления другим способом может быть выражено устно, письменно, различными действиями. Невыполнение заранее данного обещания или отказ от его выполнения уже после совершения преступления не освобождает пособника от ответственности за содеянное, так как заранее обещанное укрывательство состояло в причинной связи с совершенным преступлением, оно укрепляло дух, решимость исполнителя и других соучастников преступления. Однако это обстоятельство может быть учтено при решении вопроса об ответственности и назначении наказания. [6,9,13]