Преступление с двумя формами вины
ВВЕДЕНИЕ
Преступления с двумя формами вины – это единственный вид сложных единичных преступлений, регламентированных в Общей части уголовного закона. Так, в ст. 27 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляется, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. При этом в целом такое преступление будет считаться совершенным умышленно.
Субъективная сторона преступления является одним из четырех элементов состава преступления, где вина выступает в качестве основополагающего признака субъективной стороны. Несмотря на внушительное количест
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1. Уголовно-правовая характеристика преступлений с двумя формами вины 7
1.1 Понятие вины 7
1.2 Формы вины 12
2. Преступления с двумя формами вины 19
2.1 Понятие и признаки преступлений с двумя формами вины 19
2.2 Классификация и виды преступлений с двумя формами вины 24
3. Обзор судебной практики рассмотрения преступлений с двумя формами вины 29
3.1 Разграничение ст. 105 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ 29
3.2 Разграничение ч. 2 ст. 124 УК РФ и ч. 2 ст. 109 УК РФ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. – С. 2954.
Учебники, пособия, монографии
Безверхов А.Г. Имущественные преступления: Монография. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2002. – 359 с.
Воднева, М. А. Уголовное право: учеб. пособие / М. А. Воднева, Ю. А. Мартынов, С. В. Рыбак. – Минск: БИП, 2022. – 352 с.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений / А. И. Рарог — 2-е изд. — : Проспект, 2011. — 224 c.
Сундуров Ф. Р., Тарханов И. А. . Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018.
Научные статьи
Боженов, А. М. Понятие вины в уголовном праве России / А. М. Боженов, Е. В. Боженова // сборник материалов Всероссийской конференции молодых исследователей с международным участием, Москва, 07–10 декабря 2020 года. – "Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)", 2020. – С. 299-305. – EDN PHKFGB.
Вахер, Е. С. Специфика преступления с двумя формами вины в уголовном праве России / Е. С. Вахер // Актуальные проблемы государственно-правового развития России : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Чита, 29 ноября 2018 года. – Чита: Забайкальский государственный университет, 2018. – С. 168-170. – EDN PYTNWX.
Волобуева Е. С. Преступления с двойной формой вины в российском уголовном праве //Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – №. 9. – С. 700-704.
Газизова Р. Ф. Юридическая природа преступлений, совершаемых по неосторожности // Становление и развитие новой парадигмы инновационной науки в условиях современного общества. – 2018. – С. 130.
Дзамихов И.К., Каирова Д.З. Классификация преступлений, которые могут совершаться с двумя формами вины // Вестник науки. 2019. №6 (15). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiy
Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, преступление признается совершенным по небрежности.
Виды неосторожности по своему социально-психологическому содержанию имеют много общего. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом невнимательности, неосмотрительности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Здесь нет той преднамеренности действий, которая характерна для умышленной вины и с которой связано сознание общественной опасности совершаемых действий (бездействия). Однако у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и в