НМПТ и географическое указание
Введение
Актуальность данной работы прежде всего связана с введением географического указания в систему средств индивидуализации.
В докладе Еврокомиссии за 2020 г. специальные обозначения – наименования место происхождения товаров (НМПТ) и географические указания (ГУ) – названы европейским сокровищем стоимостью 25 миллиардов евро.
Такая высокая ценность НМПТ и ГУ обусловлена гарантией высокого качества товаров, за которую потребители готовы платить большую цену. Но репутация продуктов, маркированных специальными обозначениями, привлекает любителей наживы за чужой счет – недобросовестных конкурентов. Единственным эффективным способом защиты в этом случае является государственная регистрация ГУ и НМПТ, которая позволяет остановить производство контрафакта и взыскать компенсацию в свою пользу.
Содержание
Введение...................................................................................................................4
Глава 1. Общая характеристика прав на географическое указание и наименование места происхождения товара …………………………...………8
Понятие и особенности географического указания и наименования
места происхождения товара……………………………………….…….………8
1.2 Объекты, которые не могут быть зарегистрированы в качестве ГУ и НМПТ…………………………………………………………………….………10
Соотношение прав на ГУ и НПМТ с правами на товарный знак и знак обслуживания…………………………………………………………………12
Глава 2. Государственная регистрация ГУ И НМПТ..............................................15
2.1. Особенности составления заявки на регистрацию ГУ и НМПТ………..…..15
2.2. Некоторые вопросы проведения формальной экспертизы и экспертизы обозначения………………………………………………………………………….18
2.3 Оспаривание предоставления правовой охраны и исключительного права,
а также основания для их прекращения……………………………………………22
Глава 3. Защита географического указания и наименования места
происхождения товара............................................................................................25
3.1. Способы защиты ГУ и НМПТ...........................................................................25
3.2 Некоторые особенности, выявленные при анализе судебной практики по применению способов защиты ГУ и НМПТ...................................................................27
Заключение.............................................................................................................31
Список использованных источников и литературы.............................................................................................................33
Список использованных источников и литературы
Нормативно правовые акты
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2020 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ - дата обращения: 24.03.2022г.
2. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _64630/ - дата обращения: 1.03.2022г.
3. Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (последняя редакция) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8368/ - дата обращения: 24.03.2022г.
4. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=93951#09770306578921111 - дата обращения: 07.03.2022.
5. Приказ Министерства экономического развития РФ от 20 июля 2015 г. N 482 "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий..." (с изменениями на 23 ноября 2020 года) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/ru/documents/482-prikazminekonomrazvi tiya-rossii-ot-20-07-2015-482 - дата обращения: 07.03.2022.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2004 №481 (ред. от 04.09.2012) [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_86902/ - дата обращения: 17.03.2022.
Литература
7. Гаврилов Э.О. О средствах индивидуализации в гражданском праве//Хозяйство и право. 2019. № 10. С. 45-52.
8. Знаменская В.С. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров в России и за рубежом / Российская государственная академия интеллектуальной собственности. Москва. 2016 – 259 с.
9. Зотова В.С. Дискуссионные вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров // Политика, государство и право. 2016. № 3.
10. Михайлова Н.С. Охрана географических указаний в Российской Федерации // Ex jure. 2019. № 2. С. 76-89.
11. Нуждаева В.А. Географическое указание как новый объект интеллектуальной собственности: предпосылки и прогнозируемые последствия ретрансляции // Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики: Сборник материалов VIII Международного юридического форума. 2020. С. 271-273.
12. Радецкая М.В., Туркина А.Е. Журнал Суда по интеллектуальным правам. // Политика, государство и право. 2020. № 27. С. 5-40.
13. Харитонова Ю.С. Предоставление правовой защиты наименованию места происхождения товара в правоприменительной практике//Хозяйство и право. 2016. № 1. С. 23-35.
14. Шахназарова Э.А. Особенности международно-правовой охраны наименований места происхождения товаров и географических указаний в свете принятия Женевского акта Лиссабонского соглашения 20 мая 2015 г.//Журнал российского права. 2016. № 11. С. 76-84.
Материалы судебной практики
15. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 г. № 01АП-11059/2018 по делу № А79-5314/2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=R APS001&n=100522#bsicy2TWcCmRRX3X2 – дата обращения: 23.03.2022
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 июля 2019 г. № С 01-535/2019 по делу № А79-5314/2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/72276238/ – дата обращения: 24.03.2022
17. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 мая 2014 г. по делу № А44-166/2014) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/ arbitral/doc/E5l2NL7JRn1K/ – дата обращения: 23.03.2022
18. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. № 18АП-5985/2014 по делу № А76-9871/2012) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/60 098490/ – дата обращения: 24.03.2022
19. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 г. по делу № А60-18312/2009-С7) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/rospravo/document/716019153 – дата обращения: 25.03.2022
20. Определение Верховного суда от 25 декабря 2018 г. по делу № А63-14419/2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.vsrf.ru/stor _pdf_ec.php?id=1615776 - дата обращения: 24.03.2022
Иные источники
21. Расширенное заседание Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совете Федерации на тему "Вопросы развития института интеллектуальной собственности в субъектах Российской Федерации" [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://council.gov.ru/media/files/J76lf SAeWsGtgFlFzl8mESRQMbVWx85t - дата обращения: 24.03.2022 г.
22. XXIV Международная конференция Роспатента «Трансформация сферы интеллектуальной собственности в современных условиях». Секция «Географическое указание как новый объект Гражданского кодекса Российской Федерации. Последние изменения законодательства в части НМПТ» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospatent.gov.ru/ru/ news/24-international- conference-15-20102020 - дата обращения: 24.03.2022 г.
По поданным в Роспатент заявкам проводится экспертиза, включающая формальную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения.
Если по результатам экспертизы заявленного обозначения установлено его соответствие требованиям законодательства, Роспатент принимает решение по первой заявке о государственной регистрации НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, а по последующим заявкам - решение о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ [4].
В ходе проведения формальной экспертизы проверяется наличие в заявке на ГУ, заявке на НМПТ, заявке на ранее зарегистрированное ГУ, заявке на ранее зарегистрированное НМПТ необходимых документов, и их соответствие требованиям к документам заявки.
На основании решения, принятого по результатам экспертизы первой заявки, Роспатент осуществляет государственную регистрацию НМПТ в госреестре.