Общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовного законодательства о хищении чужого имущества
Введение
Хищения чужого имущества – обширная группа преступлений, против собственности. Наука уголовного права и правоприменительная практика классифицирует составы хищений на формы и виды: в зависимости от их размера и способа совершения соответственно, кроме того, можно рассматривать общественной опасности совершенного преступления.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем, что собственность составляет экономическую основу существования любого общества, обеспечение безопасности общественных отношений в сфере экономики является одной из приоритетных задач правоохранительной системы любого государства. Квалификация отдельных видов преступлений – важнейший этап в правоприменительной деятельности, от правильного осуществления которой зависят многие важнейшие правовые последствия.
Уголовный закон призван защищать общественные отношения, посягательства на которые вызывают ответную жесткую реакцию государства вплоть до использования самых жестких мер ответственности
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ……………………………………………………………….. 3
Глава 1 Социально-экономические и правовые предпосылки квалификации насильственных хищений чужого имущества …… 5
1.1 Имущественные отношения как объект правового регулирования …………………………………………………………. 5
1.2 Понятие, признаки и виды хищений ……………………………... 11
Глава 2 Юридический анализ разбоя как наиболее опасной формы хищения …………………………………………………...…………… 17
2.1 Объект разбоя ……………………………………………………… 17
2.2 Объективная и субъективная сторона разбоя …………………… 20
Заключение …………………………………………………………….. 27
Список используемой литературы и используемых источников …... 29
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // СЗ РФ: 2020. 4 июля. № 144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 29.06.2021). − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22 апреля 2018 г. по делу № 2- 1-245/2018 [Электронный ресурс]. − Доступ из СПС «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Актуальные проблемы уголовного права : учебное пособие для магистрантов / В. Н. Сафонов. - Москва : РГУП, 2020. – 88 с.
6. Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научых трудов кафедры уголовного права. Вып. 2 : сборник научных трудов / под ред. А. В. Бриллиантова. — Москва : РАП, 2020. – 256 с.
7. Андрианова, Е. Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. — 2021. — №11. — С. 1234-1237.
8. Амиянц К.А., Кунижева И.Х. Понятие хищения в современном уголовном законодательстве России, его формы и виды // Аллея науки. 2018. Т. 3. - № 4 (20). - С. 821-824.
9. Богданчиков, С.В. Корыстная цель как обязательный признак. Субъективные стороны хищения // Закон и право. 2020. - № 16. -С. 90-94.
10. Боровиков, А.В. Понятие и признаки хищения // Юридический факт. 2020. – № 122. – С. 45-49.
11. Владимиров, Л.Е. Учебник русского уголовного права. Часть общая. - Харьков, 1889: Июнь // Журнал гражданского и уголовного права: Июнь. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. - С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1889. Кн. 6. - С. 90-121.
12. Нагаева Т.И., Рарог А.И. Нападение как вид преступного деяния // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2020. - № 2. - С. 342-358.
13. Объект преступления: правотворческие и правоприменительные аспекты : монография / В. Н. Винокуров. - Москва : Юрлитинформ, 2019. – 366 с.
14. Объективная сторона состава преступления : учебно пособие / А. Н. Попов, Л. А. Зимирева, П. В. Федышина ;[под общ. ред. А. Н. Попова]. — Санкт-Петербург : Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) АкадемииГенеральной прокуратуры Российской Федерации, 2019 — 64 с.
15. Посягательства на собственность: Монография / Н.А. Лопашенко. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 388 с.
16. Противодействие тайному хищению чужого имущества : монография / Д. А. Бражников, В. В. Бычков, С. Н. Петрухина. - Москва : ЮНИТИ, 2019. – 206 с.
17. Современные проблемы квалификации хищений чужого имущества: учебное пособие / В. Б. Поезжалов, Э. Р. Хакимова, И. Х. Халиков ; Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации". - Уфа : Уфимский ЮИ МВД России, 2020. – 79 с.
18. Третьяк, М.И. Об объекте преступлений против собственности // Общество и право. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России. 2011. -
имущества. Волевой момент умысла заключается в желании лица, совершающего хищение, наступления этих последствий [17, с. 44].
Обычно хищение выражается в активных действиях. Однако не исключено его совершение путем бездействия (пассивным способом).
Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.
Безвозмездного заключается в том, что деяние осуществляется без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Следует подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного вла