Развитие института необходимой обороны по УК РФ

Курсовая работа,в котором выделены основные исторические этапы развития института необходимой обороны; проанализированы основные тенденции законодательного и доктринального развития института необходимой обороны в советском государстве.
Author image
Radik
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
07.09.2022
Объем файла
4389 Кб
Количество страниц
34
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
В качестве одного из средств противодействия преступности выступает необходимая оборона. Она, в том числе, стимулирует активную жизненную позицию граждан, направленную на предупреждение и пресечение преступлений и гражданскую позицию человека в обществе – в целом.
Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ). Каждый имеет право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ) и вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).
На протяжении жизни человек может попасть в ситуацию, когда возникнет необходимость защитить свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье своих близких, иногда и просто посторонних лиц на улице, а также интересы общества и государства от преступных посягательств другого лица. В данном случае ключевым словом будет именно ?преступных?.
Однако, такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему преступное п

План

Введение……………………………………………………………………............................ 3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны……....... 7

§ 1. Основные исторические этапы развития института необходимой обороны..... 7

§ 2. Анализ развития института необходимой обороны …………………………… 12

Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны в российском законодательстве 21

§ 1. Необходимая оборона: проблемы квалификации………………………………… 21

§ 2. Судебная практика по делам о необходимой обороне…………………………… 26

Заключение……………………………………………………...………………..…….………. 32

Список использованной  литературы……………………………….…………..………......... 35

Список использованной литературы:

I. Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.  //  Международные акты о правах человека: Сборник документов, изд. НОРМА – ИНФА, – М.: 2000.

2. Европейской конвенцией о защите человека и основных свобод 1950 года // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001. - № 2. - ст. 163

3. Конституция РФ - принята на всенародном референдуме 12.12.1993г. // Российская газета, 1993, № 237.

4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996. - № 25. – ст. 2954.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года принятый 26 мая 1922 года на 3-й сессии IX съезда Советов [Электронный ресурс]. URL:  https://pravo.by/upload/pdf/krim-pravo/UK_RSFSR_1922_goda.pdf. (дата обращения 05.02.2022)

6. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст.153.

8. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.

II. Учебная, научная литература

1. Буевич Е.И. Этапы исторического развития института необходимой обороны в уголовном праве послереволюционной России / Е.И. Буевич // Вестник Омской юридической академии. – 2013. – № 1 (20). – С. 115- 118. 

2. Российское уголовное право. Общая часть: учебник: в 2 т. / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – Москва: Проспект, 2018. – Т. 1. – 528 с.

3. Зиястинова Т.Ш. Признак общественной опасности посягательства как условие правомерности необходимой обороны / Т.Ш. Зиястинова // Известия Алтайского государственного университета. – 2003. – № 2. – С. 46-49.

4. Карасева Е.А. Необходимая оборона: проблемы квалификации / Е.А.Карасева // Право и права человека: сб. науч. тр. / отв. ред. Д.А.Ростиславцев. – Москва, 2017. – С. 168-172. 

5. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 107 с.

6. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. – М. – Унив. тип. (Катков и К°) – 1866. – 107 с.

7. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., – 1962. – 181 с.

8. Плотников А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А.И.Плотников. – Оренбург: Университет, 2016. – 442 с.

9. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2013. № 19. С. 36-38.

10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. – Москва: Юстицинформ. 2016. – 580 с.

III. Эмпирические материалы 

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №11.- 2012.

2. Приговор № 1-697/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-697/2020 // URL:https://sudact.ru / regular/doc/0iUBDxUloAL1 (дата обращения 05.02.2022)

Так, право на необходимую оборону впервые было закреплено во Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ратифицированной Россией в том же году. Далее данное право регламентировалось Европейской конвенцией о защите человека и основных свобод 1950 года, которую Российская Федерация подписала лишь в 1998 году.
Несмотря на давнейшее существование такого правового института как необходимая оборона и наличие законодательной базы, которая разъясняет его суть, все равно происходит неверное применение и понимание данного института не только человеком, защищающимся от посягательства, но и самими правоприменителями. В судебной практике достаточно случаев, когда в роли виновного оказывается лицо, неверно оценившее свои действия в результате защиты себя или третьих лиц от преступления, чаще всего такое лицо изначально расценивает свои действия как не превышающие пределы необходимой обороны.