Правовая характеристика понятия правонарушения
ВВЕДЕНИЕ
Мы очень часто в жизни сталкивается с такими словами «преступление» и «правонарушение». Однако мы не всегда можем дать четкое определение, а главное найти грань между этими понятиями. Если углубится в юридическую литературу, то можно получить точную формулировку.
Проблемы, связанные с правонарушением как общеправовой категорией, занимают одно из центральных мест в правовой науке. К сожалению, в советское время вопросы, связанные с теорией правонарушений, были идеологизированы; большинство статистических данных, а также многие аналитические материалы, связанные с уровнем и качественным состоянием преступности подвергались цензуре и не публиковалась в открытой печати.
Наиболее важной задачей борьбы с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих противоправные деяния. Успех в борьбе с правонарушениями зависит от многих факторов. В их числе и достижения юридической науки, призванной исследовать вопросы юридической ответственности и
ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК СОЦИАЛЬНО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ
1.1 Понятие и признаки правонарушения
1.2 Виды правонарушений
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ
2.1 Понятие состава правонарушения
2.2 Объективные признаки правонарушения
2.3 Субъективные признаки правонарушения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954)
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1) - Ст. 1
Материалы судебной практики
1. Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-2007/2018.
2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2018 № 33–1587/2018 по делу № 2–2654/2017
3. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 5 марта 2018 г. по делу № 22-0259.
4. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 11.07.2018 года по уголовному делу № 1-322/2018 // https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64762692&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.06.2020).
5. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 17.04.2018 года по уголовному делу № 1-58/2018 // https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64762084&delo_id=1540006&new=0&text_number=1/ (дата обращения: 12.06.2020).
Литература
1. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права: в 2 ч. / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. - Москва: Юрайт, 2016.
2. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. С. 14-18.
3. Бондарев, А.С. Правомерное поведение – неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. 2017. № 10. С. 32-38.
4. Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди. 2016. С. 1-3.
5. Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014. № 7-8. С. 71-79.
6. Иванова С. И. Отграничение преступлений от дисциплинарных и аморальных проступков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. С. 1701–1705.
7. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018.
8. Комлик, В.В. Сущность состава правонарушения / В.В. Комлик // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 7. С. 13-15.
9. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2013.
10. Морозова, Л. А. Теория государства и права. учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2017.
11. Наумов, С. Ю., Мордовец, А. С., Касаева, Т. В. и др. Общая теория государства и права // Учебник. - Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018.
12. Николаев К. Д. Содержание понятия "состав преступления" // Вестник СИБИТа. 2018. №4 (28). С. 79-84.
13. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Норма, 2018.
14. Сирик М. С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. 2018. №3. С. 64-72.
15. Черницкий, К.Ю. Юридическая ответственность: монография / К.Ю. Черницкий. – СПб: НЕВА, 2017.
1. Черницкий, К.Ю. Юридическая ответственность: монография / К.Ю. Черницкий. – СПб: НЕВА, 2017. С. 49. ↑
2. Морозова, Л. А. Теория государства и права. учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. С.187. ↑
3. Бондарев, А.С. Правомерное поведение – неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. 2017. № 10. С. 33. ↑
4. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Норма, 2018. С. 207. ↑
5. Иванова С. И. Отграничение преступлений от дисциплинарных и аморальных проступков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. С. 1703. ↑
6. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2013. С. 254. ↑
7. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. - С. 15. ↑
8. Наумов, С. Ю., Мордовец, А. С., Касаева, Т. В. и др. Общая теория государства и права // Учебник. - Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. С. 254. ↑
9. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права: в 2 ч. / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. - Москва: Юрайт, 2016. С. 311. ↑
10. Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди. 2016. С. 1. ↑
11. Комлик, В.В. Сущность состава правонарушения / В.В. Комлик // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 7. С. 14. ↑
12. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. С. 176. ↑
13. Сирик М. С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. 2018. №3. С. 67. ↑
14. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ↑
15. Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014. № 7-8. С. 76. ↑
16. Постановление Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-2007/2018. ↑
17. Комлик, В.В. Сущность состава правонарушения / В.В. Комлик // Успехи современной науки. – 2016. – Т. 1. № 7. С. 14. ↑
18. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2018 № 33–1587/2018 по делу № 2–2654/2017. ↑
19. Николаев К. Д. Содержание понятия "состав преступления" // Вестник СИБИТа. 2018. №4 (28). С. 82. ↑
20. Апелляционное определение Ивановского областного суда от 5 марта 2018 г. по делу №22-0259. ↑
21. Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 11.07.2018 года по уголовному делу № 1-322/2018. ↑
Деяние производится в форме действия или бездействия. Противоправное поведение антипод правомерного поведения. По своей сущности данные понятия абсолютно противоположны, т.е. одно исключает другое.
Любое правонарушение направлено на дестабилизацию общественных отношений, так как оно посягает на охраняемые законодательством права, свободы, интересы физических лиц, организаций и государства в целом.
Соответственно, запрещенные правонарушениями деяния являются нежелательными для государства и общества, что объясняет негативную реакцию государства.
Следует отметить, что к признакам правонарушения относятся виновность лица, реальность, наказуемость содеянного, вредность проступка, противоправность деяния. Данные признаки выделяют правонарушение среди других нарушений социальных норм, например обычаев, корпоративных норм.
Правонарушение и состав правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий.
Так, правонарушение – это конкретное совершенное деяние, тогда как состав правонарушения представляет собой логическую модель, нормативную категорию, которая закрепляет