Сравнение крайней необходимости, необходимой обороны и иных смежных институтов

Скачать дипломную работу на тему: Сравнение крайней необходимости, необходимой обороны и иных смежных институтов. В которой определено отграничение необходимой обороны и крайней необходимости от смежных явлений. Изучено соотношение условий и пределов правомерности необходимой обороны и крайней необходимости.
Author image
Ekaterina
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
05.05.2026
Объем файла
107 Кб
Количество страниц
58
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

Актуальность темы. Экономический кризис, который на практике продолжается, не смотря на заверения властей актуализировал необходимость поиска эффективных средств сохранения нормальной жизнедеятельности общества. Принятие крайних мер требует и ситуация, характеризующаяся ростом террористических угроз. В обозначенном аспекте возрастает роль средств, с помощью которых можно предотвращать возможный вред. Одними из таких средств является необходимая оборона и крайняя необходимость. От эффективности использования этих средств, как сотрудниками специализированных служб, так и простыми гражданами, нередко зависит сохранение здоровья и жизни многих людей.

Введение
Необходимая оборона
1 Значение института необходимой обороны и его сущность
2 Пределы осуществления права на необходимую оборону
Крайняя необходимость
1 Понятие и значение крайней необходимости
2. Условие правомерности крайней необходимости, относящиеся к опасности и к защите от опасности
Сравнение крайней необходимости, необходимой обороны и иных смежных институтов
1 Сравнительно-правовой анализ крайней необходимости и других обстоятельств исключающих преступность деяния
2 Отграничение состава необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица
Заключение
Список использованных источников и литературы

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм. от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) //Российская газета. - 2009. - № (7) 4831. - 21 янв.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25 ноября 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (1 ч.). - Ст. 4921.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 3 августа 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (ред. от 23 июля 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.
Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (ред. от 7 мая 2013 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
Федеральный закон РФ от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (ред. от 2 июля 2013 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 35. - Ст. 3649.
Федеральный закон РФ от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (ред. от 25 июня 2012 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 12. - Ст. 1024.
Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (ред. от 25 декабря 2012 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 17. - Ст. 1455.

Согласно ст. 37 УК РФ  не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.В конце 2003 года были внесены дополнения в трактовку необходимой обороны, в частности, статья 37 УК РФ была дополнена п. 2.1: «Не являются превышение пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения».Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь .