Современное состояние развития понятия, структуры и формы реализации норм права
Введение
Актуальность темы. В центре внимания юридической науки проблема реализации права всегда занимала одно из первых мест. Проникновение в данный процесс, а также его всесторонний анализ ставили перед учеными все более трудные задачи.
Еще в период перестройки одной из центральных проблем, стоящих перед обществом, было развитие демократии в сочетании с ограничением законности и дисциплины. Это означает, что какие бы изменения ни происходили в экономической, политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться только после получения одобрения законотворческих органов. В то же время юридическая практика характеризовалась правовым нигилизмом, декларативным характером многих положений законодательства. Без преодоления их недостатков невозможно построить правовое государство.
Дата государственного правления при верховенстве закона означает уважение к закону, к закону и строгое соблюдение правовых норм. В связи с этим теоретические вопросы реализации права приобрет
Содержание
Введение ………………………………………………………………………3
1 Характеристика основных понятий ……………………………………….5
1.1 Понятие нормы права …………………………………………………….5
1.2 Понятие реализации права …………………………………………..…8
2 Классификация форм реализации норм права …………………………11
2.1 Основные формы реализации права, их виды ……………………..11
2.2 Соблюдение права как составляющая реализации права …………..12
3 Применение права как особая форма его реализации..…………………14
3.1 Понятие применения права …………………………………………….14
3.2 Основные стадии процесса применения норм права ……………….19
Заключение ………………………………………………………………….24
Список использованной литературы ……………………………………..25
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.03.2019 г.)
2. Алексеев С. С. Государство и право: вводный курс / С. С. Алексеев. Лит. в 2015 г. 112 с.
3. Алексеев С. С. Право: Азбука — теория — философия: комплексное исследование / С. С. Алексеев.
4. Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстых В. А. Принцип права и государства в схемах и определениях. М., 2016. 220с.
5. Боботов С. А. О технологии законодательного процесса. Право и экономика. 2015. № 5. С. 6.
6. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и правовой статус. М.: 2017. С. 104-105.
7. Воеводин Л. Д. Правовые технологии в конституционном праве. Вестник Московского государственного университета. Сер. Второй. Право. 2015. Номер 3. Страниц 3-29.
8. Право: создание и толкование под ред. А. С. Пиголкина. М.: Норма., 2015. 145с.
9. Зенков Н. В.Научитесь составлять качественные правила (выступление на семинаре ?Правила подготовки проекта правил?). Право. 1998. № 8 от. Страниц 155-160.
10. Зожицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве государства и права. 1996. № 11. С. 92-98.
11. Ивакина Н. Порядок слов в юридических документах. Советское правосудие. 2017. № 2. С. 15-21.
12. Как готовить законопроекты. Журнал права, 2016. № 4. с. 5.
13. Керимов А. Д. Право в переходный период: опыт современной России (?Круглый стол? журнала). Государство и закон. 2017. № 10. с. 46.
14. Коренев А. П. Качество административного права и его применение. М.: Право, 2016.
15. Крылов К. Д. Закон-не дышло, закон - не фикция. Профсоюзы. 2017. № 1. Стр. 13-16.
16. Кудрявцев Ю. В. Право как стандарт социальной информации. - М.: искра, 2017. - 144 с.
17. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория го
Самая главная проблема в применении правил, которые определяют отношение людей к качеству. Здесь можно говорить о трех вариантах. Первый-это когда граждане одобряют поддержку стандарта и обычая его исполнения. Во-вторых, когда граждане безразличны к обычной рутине, самосознание и поведение граждан оказывается само по себе. Стандарт не соблюдается, но и не нарушается. В – третьих, самое неблагоприятное-когда граждане настроены против стандарта, они активно выступают против, а иногда и нарушаются. В таких обстоятельствах за несоблюдение нормы наступает необходимая ответственность. Эти варианты прикрывают вопрос граждан о поддержке закона, проблему обоснования закона. Практика исполнительного порядка и нормалистская теория не знали, на первый взгляд, в чем проблема. Закон рассматривался как совокупность норм, а это значит, что любое право к правовому, не правовому праву невозможно. Далее подразумевалось, что практически все люди поддерживают и одобряют правила, активно их реализуют.
Совокупность материалов закона, его правовая природа, с одной стороны, и правовой статус закона, его поддержка народом, с другой, это сочетание противоречиво. Закон, соответствующий высоким требованиям закона, не может быть поддержан большинством, которое само по себе не разделяет их потребностей. Закон может