Мировой судья как субъект административной юрисдикции
Введение
Актуальность темы. Вопросы изучения проблем административной юрисдикции будут всегда актуальными, так как развитие законодательства не стоит на месте, оно постоянно меняется, и вместе с этими изменениями приходят и новые проблемы, которые нужно изучать и искать способ их решения. Важным вопросом административной юрисдикции является правовой статус мирового судьи как субъекта административной юрисдикции.Отметим, что в настоящее время немалое количество научных трудов написано учеными-административистами, затрагивающих определение субъектов административной юрисдикции и их правового положения, обозначенного в административном и административно - процессуальном законодательстве. Сформировались различные подходы к определениям понятия - субъект административной юрисдикции, административная юрисдикция.
Оглавление
Введение
Глава 1. Сущность административной юрисдикции в Российской Федерации
1. Административная юрисдикция: понятие, признаки, функции основные принципы
2. Правовой статус субъекта административной юрисдикции
Глава 2. Осуществление административной юрисдикции мировыми судьями Российской Федерации
1. Нормы и источники административно-процессуальной деятельности Мирового судьи по административным делам
2. Проблемы правового регулирования деятельности мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источниковI.
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №55.
О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ (с изм. от 30 октября 2018 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 04 февраля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 25 (8376).
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (с изм. от 08 декабря 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.
О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ (с изм. от 05 апреля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 14 февраля 2005 г. № 2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 8. - Ст. 604
Об административных правонарушениях в Приморском крае: закон Приморского края от 05 марта 2007 г. № 44-КЗ (с изм. на 8 апреля 2020 г.) // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. - 2007. - №10.
О перечне должностных лиц органов исполнительной власти Приморского края, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении регионального государственного контроля (надзора), государственного финансового контроля, а также переданных полномочий в области федерального государственного надзора: закон Приморского края от 06 октября 2015 года № 672-КЗ (с изм. от 26 декабря 2019 г.) // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края.
В подавляющем большинстве случаев субъекты права соотносят свое поведение с установленной в правовой норме моделью. Однако возникают ситуации, в которых реальное поведение участников общественных отношений противоречит правовым предписаниям, в результате чего нарушаются гарантируемые законом публичные и частные интересы. В подобных условиях с целью устранения правового спора и предупреждения его возникновения в будущем в процесс реализации правовых норм необходимо вмешательство уполномоченного государственно-властного субъекта. Наличие такого спора свидетельствует о том, что нормативное правовое регулирование не оказывает заложенного в норме права позитивного эффекта, его цели и задачи не достигнуты либо достигнуты не в полном объеме. В связи с этим необходимо дополнительное правовое средство для разрешения такого рода юридических ситуаций правоохранительного профиля. Именно таким образом в административно-правовое регулирование общественных отношений вводится административная юрисдикция.