Институт недействительности сделок и его правовой природы
ВВЕДЕНИЕ
Проблема последствий недействительности сделок всегда остается актуальной, поскольку с развитием технологий и производственных отраслей сделки переходят в новые сферы деятельности. Следует обратить внимание на защищенность граждан в этом вопросе. Тем самым подходя к вопросу о проблеме, можно выявить, что в период перехода к рыночным отношениям резко увеличилось количество исков о признании сделок недействительными. В основе данной проблематики лежит сама сделка, а сделка это –ключевое звено гражданского оборота, в основе которого лежит важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав. В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Легальное определение недействительности сделки дается в норме п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка считается недействительной по основаниям, устано
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК... 6
1.1. Развитие российского законодательства о недействительности сделок.. 6
1.2 Соотношение понятий «недействительная сделка» и «недействительность сделки»…12
ГЛАВА II. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ……16
2.1. Проблемные вопросы недействительности сделок……………………….16
2.2. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора…..22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…….26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция № 168 Международной организации труда «О содействии занятости и защите от безработицы» (Заключена в г. Женеве 21.06.1988) // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1957 - 1990. Т. II.- Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 2171 - 2184.
2. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 3. ст. 3301
II.Литература
1. Гергиева Р.В. К вопросу о правовой природе недействительных сделок // Синергия Наук. 2021. № 56. С. 281-285.
2. Гончарова В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договора // Юрист. 2018. № 12. С. 26 - 31.
3. Епифанова Т.В., Аверичева Н.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2015. № 1 (49). С. 174-180.
4. Ерохина Н.В. К вопросу о недействительности сделок // Право. Экономика. Безопасность. 2015. № 2 (6). С. 14-17.
5. Заикина И.В., Козлитин Г.А. Эволюция законодательства о недействительности сделок совершенных под влиянием заблуждения в период с 1922 по 2015 гг // Вестник Института мировых цивилизаций. 2015. № 10. С. 32-41.
6. Игнатенко Ю.А. Правовая природа и основания для признания сделок недействительными // Студенческий вестник. 2022. № 30-1 (222). С. 42-49.
7. Искендерова Я.Ю., Шламенко М.М. Недействительные сделки в российском законодательстве // В сборнике: Российское государство и право: история и современность. Сборник статей двадцать второй конференции преподавателей и студентов направления подготовки "Юриспруденция". Новочеркасск, 2022. С. 218-221.
8. Кунцов А.Н. К вопросу о соотношении понятий недействительная сделка и недействительность сделки // Академическая публицистика. 2019. № 5. С. 360-363.
9. Маслова К.Ю. Недействительные сделки в гражданском обороте // Молодой ученый. 2021. № 1 (343). С. 94-95.
10. Перминова Е.С. Проблемы правового регулирования недействительности сделок // В сборнике: Вестник молодого ученого Кузбасского института. Новокузнецк, 2017. С. 190-195.
11. Седляр Д.Н. Актуальные проблемы признания сделки недействительной // Актуальные и
Сделка в обход закона также была известна имперскому российскому законодательству. Отметим, что сам термин «сделка в обход закона» появился в римском праве, согласно постулатом, которого все совершенное в обход закона приравнивалось к тому, его нарушает.
Российской законодательство понимало под целью сделок в обход закона получение чего-то такого, что законом запрещено. К таким сделкам относились сделки совершаемые российскими подданными направленные в обход действовавшего Указа 1714 г. «О единонаследии». Следует отметить, что в указный период видели схожесть сделки в обход закона и притворной сделки. Хотя на первый взгляд эти сделки похожи, их отличие весьма серьезно. Притворная сделка является законной сделкой, но стороны не желают ее, в связи с чем она не получает силы. А вот сделка в обход закона, которая по своему содержанию законна, но должна привести к незаконному результату, которого желают стороны. В этом случае стороны не совершают для прикрытия какой-либо другой сделки, и видят содержание сделки в возможности обойти установленное законом препятствие и тем самым, достигнуть своей цели .
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. признавал недействительными сделки, имеющие противоправную цель, сделки в обход закона, а также сделки, имеющие цель причинить ущерб государству (статья 30). В случае совершения подобных сделок в качестве последствия применялось взыскание в доход государства неосновательного