Повышение эффективности соляно-кислотных обработок скважин на Арланском месторождении
ВВЕДЕНИЕ
Важнейшим фактором стабильного роста российской экономики является освоение месторождений и добыча углеводородного сырья. Несмотря на значительные успехи в этой отрасли, ее поступательное развитие значительная часть проблем остается нерешенной. Это, в первую очередь, касается вопросов обеспеченности и качества минерально-сырьевой базы, использования производственных возможностей, которые существенно отличаются по различным регионам, компаниям и отдельным месторождениям. Наиболее полное использование производственного потенциала отрасли во многом зависит от повышения нефтегазоизвлечения продуктивных пластов, рационализации и оптимального использования фонда скважин, особенно в районах с падающей добычей. В этой связи особую актуальность приобретает оценка эффективности проведения комплекса геолого-технических мероприятий (ГТМ) на скважинах, позволяющих не только обеспечить достижение проектных показателей добычи, но и превысить их.
В настоящее время состояние нефтедобывающей
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
I. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 4
1.1. Геолого-физическая характеристика Арланского месторождения 4
1.2. Физико-химические свойства нефти, газа, воды 6
1.3. Осложняющие факторы геологического строения разреза на Арланском месторождении 11
Выводы геологическому разделу 12
II. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 14
2.1. Причины снижения продуктивности скважин 14
2.2. Перспективы применения методов интенсификации на Арланском месторождении 14
2.3. Опыт проведения соляно-кислотных обработок в различных геолого-промысловых условиях и их эффективность 16
2.4. Анализ применённых геолого-технических мероприятий по интенсификации добычи нефти на Арланском месторождении 18
2.5. Литературный обзор по применению соляно-кислотных обработок 19
2.6. Подбор скважин для обработки призабойной зоны 38
2.7. Обоснование выбора технологии воздействия на ПЗП 42
2.8. Обоснование дизайна СКО 49
2.9. Определение технологической эффективности применения соляно-кислотной обработки 49
2.10. Обеспечение требований промышленной безопасности при проведении ОПЗ 56
Выводы по технологическому разделу 60
III. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 63
3.1. Определение экономической эффективности 63
3.2. Показатели для оценки экономической эффективности ОПЗ 64
3.3. Экономические показатели эффективности 67
Выводы по экономическому разделу 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авторский надзор за реализацией «Дополнения к технологической схеме разработки Арланского нефтяного месторождения Республики Башкортостан» / ООО «БашнефтьНИПИнефть». – Уфа: 2009.
2. Дополнение к технологической схеме разработки Арланского нефтяного месторождения Республики Башкортостан / ООО «БашнефтьНИПИнефть». – Уфа: 2013.
3. РД 153-39-007-96 Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений.
4. Кудинов В.И., Сучков Б.М., Интенсификация добычи вязкой нефти из карбонатных коллекторов. – Самара: Кн. Изд-во, 1996. – 440с
5. Силин М.А., Магадова Л.А., Цыганков В.А. и др. Кислотные обработки пластов и методики испытания кислотных составов: Учебное пособие, 2011.
6. Давлетшина Л.Ф., Толстых Л.И., Михайлова П.С. О необходимости изучения особенностей поведения углеводородов для повышения эффективности кислотных обработок скважин // Территория «НЕФТЕГАЗ». 2016.
7. Токунова В.И., Саушина А.З. Технологические жидкости и составы для повышения продуктивности нефтяных и газовых скважин. – М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2004.
8. Петров И.А. Комплексный подход к обработке призабойной зоны пласта как способ интенсификации добычи / И.А. Петров, М.А. Азаматов, П.М. Дрофа // Георесурсы. – 2010.
9. Зейгман Ю.В., Карпов А.А. Применение нефтекислотных эмульсий при разработке месторождений с карбонатными коллекторами. «Нефтегазовое дело», том 5, №1, 2007 г.
10. Патент на изобретение №2625129 – Кислотный эмульсия для обработки призабойной зоны нефтяного пласта. Патентообладатель: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Интехпромсервис».
11. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности».Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2013
Ингибитор катапин А считается одним из лучших. При дозировке 0,1 % от объема рабочего кислотного раствора он в 55 - 65 раз снижает коррозионную активность раствора, при 0,025% (0,25 кг на 1 м3 раствора) - в 45 раз. Однако его защитные свойства сильно ухудшаются при высоких температурах. Поэтому при t = 80 - 100 °С его дозировка увеличивается до 0,2 % с добавкой 0,2 % уротропина. Кроме того, катапин А является хорошим катионоактивным ПАВ.
2. Интенсификаторы - поверхностно-активные вещества (ПАВ), снижающие в 3 - 5 раз поверхностное натяжение па границе нефти – нейтрализованная кислота, ускоряющие и облегчающие очистку призабойной зоны от продуктов реакции и от отреагировавшей кислоты. Добавка ПАВ увеличивает эффективность кислотных обработок. Некоторые ингибиторы, такие как катапин А, катамин А, мервелан К (0), одн