Основные положения о товариществе: понятие, участники и их ответственность

Цель работы состоит в исследовании понятия, особенностей договора простого товарищества и его особенностей при строительстве многоквартирных домов
Author image
Timur
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
04.09.2022
Объем файла
76 Кб
Количество страниц
31
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
720 руб.
900 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность темы настоящей работы основана на том, что  лица, ведущие предпринимательскую деятельность в сфере строительства, с целью повышения эффективности этой деятельности и упрощении процедур создания, ликвидации и управления, стараются применять те организационно-правовые формы, которые наиболее приемлемы для их деятельности, одной из которых является простое товарищество.
На современном этапе развития рыночных отношений договор простого товарищества получил широкое распространение, в частности, в сфере строительства многоквартирных домов.  Для объединения имущества, а также необходимых усилий, участники имущественного оборота используют договор простого товарищества при решении общих задач. Данный договор достаточно универсален, это позволяет применять его конструкцию в сфере имущественного оборота. 
Объект работы – общественные отношения, которые складываются в результате заключения договора простого товарищества при строительстве многоквартирных домов. 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Курсовая работа 1

Введение 3

Глава 1. Правовое регулирование договора товарищества 5

1.1 Понятие договора простого товарищества 5

1.2 Условия и исполнение  договора простого товарищества 9

Глава 2. Деятельность товарищества 14

2.1 Порядок осуществления деятельности на основании договора простого товарищества 14

2.2 Ответственность участников простого товарищества 17

Заключение 28

Список использованных источников 30

Приложение……………………………………………………………….33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - ст. 410.

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. - № 1. - 12.01.2005.

4. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Российская газета. - № 156. - 17.07.2015.

5. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ  «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. - № 41-42. - 04.03.1999.

6. Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ  «Об инвестиционном товариществе» // Российская газета. - № 275. - 07.12.2011.

7. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» // Российская газета. - № 52. - 15.03.1995. - (ред. от 03.07.2016).

8. Закон РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 (ред. от 26.07.2017) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Бюллетень нормативных актов. - № 2-3. - 1992.

9. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28.02.2018) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // "Российская газета. - № 28. - 10.02.2006.

10. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2018 № 306-ЭС18-3144 по делу № А49-288/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

11. Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2017 № 305-ЭС17-7826 по делу № А40-51703/2016// Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.08.2000 № 7274/99 // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 11. 

13. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 № Ф08-2447/2016 по делу № А32-23990/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.

14. Андрющенко А.В. От ретроспективного анализа организационных договоров к построению их системы // Вестник Омского университета. Серия «Право». - № 1 (46). - 2016. - С. 135-139. 

15. Брагинский М. И. Договоры, направленные на создание коллективных образований. М., 2004. - С. 93.

16. Вдовина Т.Е., Якушова Е.С. Некоторые вопросы договора простого товарищества // Наука. Общество. Государство. - № 4, № 4 (16). - 2016. - С. 106-111. 

17. Ефимова Я.С., Самодуров Д.И. Проблемы договора простого товарищества // Вестник Международного института экономики и права. - № 2 (27). - 2017. - С. 63-70. 

18. Исмагилова А.М. Договор простого товарищества: проблемы распределения прибыли и убытков // Лекс. - 2011. - № 3.

19. Караев М.С. Соотношение договора простого товарищества с иными договорными обязательствами // Марийский юридический вестник. - № 9. - 2012. - С. 231-237.

20. Подузова Е.Б. Договор простого товарищества как форма организации и ведения совместной деятельности: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права, № 10 (83). - 2017. - С. 79-87. 

21. Хамидулина В.А. Проблемы бухгалтерского учета в сфере жилищного строительства при различных способах ведения общих дел простого товарищества // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - № 3 (52). - 2014. - С. 100-103.

Данный подход видится целесообразным. Однако не следует забывать о том, что ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  допускает достаточно простой способ образования юридического лица с минимальным уставным капиталом в 10000 рублей, который к тому же может быть внесен в виде имущества. Поэтому для ограждения себя от повышенной имущественной ответственности гражданин, решивший заниматься предпринимательской деятельностью, вправе исключить утрату собственности путем организации юридического лица и внесения в него определенного уставного капитала.
Изложенное позволяет сделать вывод о  том, что имущественная ответственность предпринимателя, которым не образовано юридическое лицо, в настоящее время, в соответствии с законодательством, наступает по правилам, установленным для гражданина. С одной стороны, это приводит к более строгой ответственности предпринимателя по сравнению с гражданами и участниками юридического лица.