Институт понятых в уголовном судопроизводстве
Введение
Актуальность темы исследования. В современном обществе преступность приобретает все более сложные и организационные формы, потому что в Российской Федерации происходит все больше социально-экономических и общественно-политических преобразований. Можно сказать, что в наше время преступность присутствует во всех областях социальных отношений, и представляет из себя все более мощную силу. Так, В. В. Кривошеев отмечает, что преступность является угрозой для существования всего государства.
Действительно, в связи с расширением общественных отношений, в каждой ее сфере возникает преступность и пытается установить в ней свой контроль. Обычным делом для преступности является ее проявление в области экономики, однако все большее ее проявление можно наблюдать и в культуре, политике, и в других важных областях человеческой жизни, что оказывает отрицательное воздействие на общественную нравственность и правосознание.
С целью борьбы с преступностью правоохранительные органы проводят совокупность мероприятий, задержаний, обысков, и много других. В данной сфере огромное значение играют понятые. В уголовно-процессуальном праве под понятым понимается незаинтересованное в процессе уголовного дела лицо, которое привлекается следователем, дознавателем или прокурором с целью удостоверения факта результатов, хода дела и содержания .
Содержание
Ведение ……………………………………………………………… 3
Глава I. Понятие, сущность и назначение понятого в Российском уголовном судопроизводстве…………................................ 6
1.1. История развития института понятых в уголовном судопроизводстве России …………………………………. 6
1.2. Понятие и сущность понятого………………………........... 8
1.3 Роль понятого в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве…………………………………………
11Глава II. Процессуальное положение понятого в Российском уголовном судопроизводстве ………………………........... 14
2.1. Права и обязанности понятого…………………………….. 14
2.2. Вопросы участия понятых в производстве отдельных следственных действий……………………………………. 17
2.3 Перспективы развития института понятых в российском уголовном судопроизводстве…………................................ 20
Заключение…………………………………………………………………... 23
Список литературы…………………………………………………………. 25
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 11.07.2020 № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // СЗ РФ. 2020. №7. Ст. 2183.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года // Москва : Эксмо, 2021. Ст. 350
4. Антонов Ю. И. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации // Ученые записки Казанского университета. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С. 1-9. ‒ Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19104689.
5. Антонов Ю. И. Особенности организации производства осмотра места происшествия // Прокурорская и следственная практика. 2016. №3. 191 с.
6. Барихин А. Б. Большая юридическая энциклопедия // М.: Книжный мир. 2017. ‒ 960 ‒ с. – Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01005512734.
7. Бошно С. В. Теория государства и права: учебник // М.: Юстиция. 2016. 406 с.
8. Бурчак Ф. Г. Учение о понятых по советскому уголовному праву // Москва,1986. С. 69.
9. Гаврилов Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
10. Заровнева Г. С. Проблемы участия понятых в следственных действиях // Владивосток: Дальневосточный федеральный уверситет. 2014. С. 8.
11. Кузнецова Н. Ф. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении // Н. Ф. Кузнецова. Москва: Юрайт. 2015. 273 c.
12. Михайлов А. Н. Институт понятых ‒ архаизм Российского уголовного судопроизводства // М.: Законность. 2017. №4. С. 29.
13. Миронова И. Г. Общественное мнение об уголовном судопроизводстве // М.: Юрайт. 2019. 81 с.
14. Овчинников Ю. Актуальные вопросы института понятых в уголовном процессе // М.: Хозяйство и право. 2018. №5. С. 21.
15. Россинский С. Ю. Производство обыска в форме специальной операции // М.: Юрайт. 2019. С. 85-86.
16. Жалинский А. Э. Уголовное право России: Учеб.: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – 4-е изд., пере-раб. и доп. // М.: ТК Велби, 2017. 692 с.
17. Рарог А. И. Уголовное право России: Учеб. // М.: Проспект. 2016. C. 58.
18. Шадрин В. С. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // М.: Норма-Инфра-М, 2013. С. 81.
19. Хитрова О. В. Участие понятых в Российском уголовном процессе нуждается в совершенствовании // М.: Спарк. 2019. 291 с.
20. Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // М.: Следователь. 2013. №4. С. 12-13.
Такие данные могут разглашаться лишь с разрежения следователя или дознавателя, и только в допустимом объеме и при условии, что он не будет противоречить интересам расследования, и не нарушит законные права граждан. Противозаконным является разглашение данных о личной жизни участников дела без их согласия, а также данных о личной жизни несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, при отсутствии согласия его законного представителя.
В заключение параграфа можно сделать вывод, что в процессе доказывания в уголовном судопроизводстве понятой играет очень значимую роль. Однако, по мнению ученых, в наше время, в деятельности понятых юридическое сообщество не видел смысла, и начинает все более снисходительно относиться к процессу их участия в деле. В связи с этим у следователей появляется «свои» понятые, которые дают свои данные для протокола в тех случаях, когда возникают сложности в процессе приглашения понятых.
Суть участия понятого в процессе уголовного производства заключается в том, что он имеет полное право на реализацию своего процессуального статуса. Это значит, что каждый из понятых может присутствовать при всяком действии, осуществляемом следователем или дознавателем (или др.) в совокупности составляющие следственное действие. Однако, в деятельности понятых существует ряд проблем. Так, есть проблема относительно удостоверительного характера, потому что очень часто личность понятых не проверяется оперативниками, в связи с чем возникает вопрос, что этих лиц следователь может больше и не увидеть, а их показания могли бы понести существенное значение на исход дела.