Отражение норм морали в нормативных правовых актах
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Тема взаимоотношения права и морали – одна из классических в мировой философско-правовой мысли. Исследовательский интерес к этой теме не угасает с античных времён до наших дней. Во многих томах фундаментальных научных трудов рассматриваются вопросы общности происхождения, эволюции, ценностной основы морали и права, смысла их взаимодействия. В то же время в отечественной юридической науке проблема отражения норм морали в правовых актах рассматривается не так активно. Такие научные труды можно “пересчитать по пальцам”. К тому же они были посвящены отражению моральных норм в какой-то отдельной отрасли российского права. Отсутствие литературных источников было одной из проблем, с которыми столкнулся автор данной работы.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВА И МОРАЛИ
2. ЕДИНСТВО И ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ НОРМАМИ ПРАВА И НОРМАМИ МОРАЛИ
3. ФОРМЫ И СПОСОБЫ ОТРАЖЕНИЯ В НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТАХ ТРЕБОВАНИЙ НОРМ МОРАЛИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК
Литература:
1. Баринова С.Г., Баринова С.Г. Нравственное в праве (по трудам А.Ф. Кони) второй половины XIX – начала XX века в России // Евразийский юридический журнал. 2020. № 1. С. 460-462.
2. Душкин А.А., Леженин А.В. Нормы российского частного права и нормы морали: соотношение в доктрине и законодательстве // Вестник Воронежскогоинститута высоких технологий. 2020. № 1. С. 121-124.
3. Красюков А.В. Налоговая мораль // Финансовое право. 2020. № 7. С. 25- 30.
4. Мельников В.Ю., Серегин А.В. Теория правовой нравственности // Российский судья. 2020. № 1. С. 24-28.
5. Новгородцев П.И. Лекции по философии права. Избранные произведения. Серия 22: Антология мысли. – М., 2020.
6. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Ч. 1. Серия 22: Антология мысли. – М., 2020.
7. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности в 2 ч. Ч. 2. Серия 22: Антология мысли. – М., 2020.
8. Соловьев В.С. Право и нравственность. М., 2001.
9. Сухова И.И. Уголовно-процессуальный закон как средство обеспечения нравственных начал решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 1.С. 169-178.
10. Сычев А.А. Этапы морального нормотворчества // Гуманитарный вектор. 2020. Т. 15. № 2. С. 54-65.
11. Фомичев А.А. Органы внутренних дел как субъект защиты нравственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 1. С. 111-118.
12. Чернявский А.Г. Право как минимум нравственности // Образование и право. 2020. № 3. С. 53-57.
Некоторые авторы (в частности, А.В. Малько) выделяют конкретный перечень признаков, определяющих сходство права и морали: во-первых, нормы (как моральные, так и правовые) в системе социальных норм являются универсальными предписаниями, распространяющимися на все общества; во-вторых, у них общий объект регулирования - общественные отношения; в-третьих, у них общая цель - урегулирование общественных отношений; в-четвертых, они в какой-то мере определяют пределы свободы личности; в-пятых, они являются продуктом цивилизации и культуры. В-четвертых, они так или иначе определяют пределы свободы личности; в-пятых, они являются продуктом цивилизации и культуры; кроме того, их основой является конкретный перечень трудно опровергнуть последний пункт. Так, А.В. Поляков пишет, что "мораль, как и право, имеет не государственный, а общественный характер". На этом основано главное сходство морали с правом, которое, как разновидность социальных норм, имеет объективный характер.М.Н. Марченко в качестве характеристики сходства этих двух категорий исследования приводит то, что право и мораль являются "частью культуры общества", представляют собой формы сознания, носят нормативный характер и преследуют общую цель обеспечения и гармонизации интересов личности и общества, поддержания общественного порядка.