Принуждение к совершению запрещенных уголовным законом деяний и его уголовно-правовое значение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В связи с политическими и социальными изменениями, произошедшими в конце прошлого столетия, наша страна обрела статус демократического, правового государства, высшей ценностью для которого стали человек, его права и свободы. Российская Федерация обязуется соблюдать, охранять и защищать эти права, закрепив данное положение в Основном Законе государства – Конституции (ст. 2) . Запрещается вмешательство в жизнь человека, воздействие на совершение им каких-либо действий или принятие решений, а тем более направление его действий на преступные посягательства посредством применения к нему физической силы, под угрозой ее применения либо иными средствами воздействия на его волю. Чтобы исключить уголовное наказание лиц, в отношении которых применялось физическое или психическое воздействие, в содержание Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ) включили ст. 40, которая отражает в себе один из видов обстоятельств исключающих преступное деяние – физическое или психическое принуждение. Таким образом, закрепляется уголовная ответственность лиц, причастных к совершению преступления не по своей воле.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЯ И ВИДОВ ПРИНУЖДЕНИЯ К СОВЕРШЕНИЮ ЗАПРЕЩЕННЫХ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ ДЕЯНИЙ 7
1.1.Понятие физического принуждения 7
1.2.Понятие психического принуждения 14
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ ФИЗИЧЕСКОМУ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОМУ ПРИНУЖДЕНИЮ 19
2.1.Общая характеристика условий правомерности причинения вреда в состоянии принуждения 19
2.2.Ответственность за совершение преступления в условиях принуждения 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г.) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // СПС «ГАРАНТ». Дата обращения: 21.03.2022г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
II. Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. – 2012. – 03 октября. – № 277.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. – 2011. – 11 февраля.
4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2005 г. Дело № 59- 005-15 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Дата обращения: 28.02.2022г.
III. Научная литература
1. Грассе Ж. Гипноз и внушение. – СПб. СПбГУ, 1910. – 116 с.
2. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М.: Пайс-м, 1997. – 197 с.
3. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М.: Наука, 2009. – 236 с.
4. Петрунев В.П. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами убийством. – М.: МГУ, 1975. – 214 с.
5. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Л.: ЛГУ, 1956. – 154 с.
6. Шатилович С.Н. Научные основы квалификации преступлений. –Тюмень: Изд-во «ТГН», 2015. – 247 с.
IV. Учебная и учебно-методическая литература
7. Разгильдиев Б.Т. Российское уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Изд. 5-е, испр. и доп. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – 1156 с.
8. Российское уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. В 3 т. Т. 1. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. Лопашенко Н.А. – д.ю.н., проф. – глава 9. / под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 1172 с.
9. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Норма, 2016. – 1016 с.
10. Уголовное право России: практический курс / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. – М., 2007. – 477 с.
11. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. 5. Понятие преступления. Состав преступления / под ред. д.ю.н. проф. Н.А. Лопашенко. Часть 2. Состав преступления: Коробеев А.И. – д.ю.н., профессор – глава 1 раздела 3. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 1379 с.
12. Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект. 2015. – 378 с.
V. Статьи в научных журналах и сборниках
13. Воробьев С.М., Орлова А.А. Ретроспективный анализ уголовно-правового понятия «Психическое насилие» // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – № 1. – С. 33-38.
14. Девятовская С.В. Физическое или психическое насилие как составляющие принуждения // ЮристЪ-ПравоведЪ. – 2016. – № 2. – С. 45-47.
15. Девятовская С.М. Историко-правовой анализ регламентации физического или психического принуждения в российском уголовном законодательстве // ЮристЪ-ПравоведЪ. – 2015. – № 10. – С. 98-103.
16. Цебоев А.П. Насилие как признак преступного поведения и проблемы его регламентации в нормах российского уголовного закона // ВКУ МВД России. – 2016. – № 4. – С. 89.
VI. Диссертации и авторефераты диссертаций
17. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 22 с.
18. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2002. – 30 с.
19. Калугин В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2001. – 23 с.
20. Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: проблемы квалификации и предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976. – 213 с.
VII. Иностранная литература
21. Sharpley C. F. Predicate matching in NLP: A review of research on the preferred representational system // Journal of Counseling Psychology. – 1984. – № 31 (2). – P. 238-248.
VIII. Электронные ресурсы
22. Судебная практика по статье 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение [Электронный ресурс] // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/law/Статья_40_УК_РФ/. Дата обращения: 27.02.2022г.
Воздействие на человека посредством наркотических средств и психотропных веществ . Прием наркотических средств или психотропных веществ значительным образом влияет на способность человека быть подверженным гипнотическому воздействию (гипнабельность). Если же введение наркотических средств или психотропных веществ, производилось против воли человека, то есть насильственным путем, можно говорить о наличии физического принуждения, которое в последующем, при ряде определенных обстоятельств, можно квалифицировать как непреодолимое .
Воздействие на человека посредством гипноза . Контраргументом в данном случае выступает мнение о том, что «процесса реализации действий, имеющих морально неприемлемых характер для субъекта внушения можно достичь путем внедрения соответствующей мотивации, посредством формирования новых сторон видения относительно конкретной ситуации, использование отношений психологической зависимости и др.» .