Способы выражения чувственного восприятия мира в английском языке

Содержание
Глава 1.
Методологический подход ………………………………………………....5
Результаты модели кластеризации и их анализ…………………………...9
Глава 2.
2.1 Языковая репрезентация чувственного восприятия: перцептивность как семантическая категория……………………………………………....11
2.2 Обсуждение и выводы………………………………………………….21
2.3 Восприятие как психический процесс.
Основные характеристики………………………………………………....36
Заключение……………………………………………………………………....47
Список использованной литературы…………………………………………..48

Список использованной литературы
Lubenskaya S. I. Russian — English Phraseological Dictionary // Jazyki Russkoy Kulturi, M, 1997. — 1053 p. Popova Z. D. Cognitive Linguistics / Z. D. Popova, I. A. Sternin. — M.: AST: Vostok — Zapad, 2007. Telia V. N. Russian phraseology. Semantic, pragmatic and linguocultural aspects. — M.: Shkola «Jazyki russkoy kul’turi», 1996.
Anishchanka, Alena. 2013. Seeing it in color: A usage-based perspective on color-naming in advertising. Unpublished PhD thesis. University of Leuven.
Aristotle. 1976. De Anima (Hicks, Robert, Trans.). New York: Arno.
Baker, Colin E. 1999. Seeing clearly: Frame semantic, psycholinguistics, and cross-linguistic approaches to the semantics of the English verb see. Unpublished PhD thesis. University of California at Berkeley.Baker, Elizabeth. (ed.). 2010. The new literacies: Multiple perspectives on research and practice. New York: Guilford Press.
Bamford, Julia, Franca Poppi & Davide Mazzi. (eds.). 2014. Space, place and the discursive construction of identity. Bern: Peter Lang.
Barsalou, Lawrence. 1999. Perceptual symbol systems. Behavioral and Brain Sciences 22. 577–660.Barsalou, Lawrence 2010. Grounded cognition: Past, present, and future. Topics in Cognitive Science 2. 716–724.Benczes, Réka, Antonio Barcelona & Francisco J. Ruiz de Mendoza Ibáñez. (eds.). 2011.
Defining metonymy in cognitive linguistics: Towards a consensus view. Amsterdam: Benjamins.
Beveridge, Madeleine & Martin Pickering. 2013. Perspective taking in language: integrating the spatial and action domains. Frontiers in Neuroscience 7. 1–11.Bianchi, Ivana & Ugo Savardi. 2008. The perception of contraries. Roma: Aracne.
Binder Jeffery & Rutvik Desai. 2011. The neurobiology of semantic memory. Trends in Cognitive Sciences 15(11). 527–536.Blake, Randolph & Robert Sekuler. 2005. Perception. New York: McGraw-Hill.

Воспользовавшись распределением понятий в конкретных сенсорных контекстах вокруг глаголов восприятия, мы автоматически определили сенсорные дескрипторы, определив степень, в которой они выражают конкретное сенсорно-семантическое содержание. Затем мы получили их семантическую организацию, используя модель семантического распределения слов. В такой модели слова представлены как векторы в многомерном пространстве. Наша модель позволяет нам классифицировать слова в соответствии с типом восприятия, а затем наметить сходства и различия в предпочтениях глаголов контекстуальным словам. Мы обучили модель дистрибутивно-семантического встраивания слов (word2vec с CBOW) [16] на всем миллиардном корпусе UMBC, содержащем наши перцептивные глаголы, используя контекстное окно +/- 4 слова, скрытый слой из 200 единиц, минимальную частотность слов. из 10 и 30 тренировочных итераций. Это привело к многомерному пространству векторов слов, где семантические различия между словами представлены в виде векторных расстояний.В работе описывается зрительное, слуховое, обонятельное и вкусовое восприятие мира. Большинство компонентов выражают эмоциональное, психологическое, нравственное состояние человека, особенности характера людей, и лишь небольшое количество фразеологизмов описывает непосредственный физический процесс зрительного, слухового, обонятельного и вкусового восприятия.