Уголовная ответственность за государственную измену
Введение
Существующие в настоящее время нормы международного права не распространяются на преступления против государственной безопасности. Для государства защита интересов другого государства не является приоритетом. Примером может послужить лицо, которое по служебной необходимости получило допуск к секретным сведениям, составляющим государственную тайну, и направилось в США, где передала эту информацию гражданину США. Если бы он совершил это в России, то ему грозило наказание по ст.275 УК РФ, но поскольку он находится на территории США, то вряд ли у США появится желание действовать в интересах России.
Как известно, безопасность – это одна из самых важных задач в любом государстве. В настоящее время она приобретает особую актуальность. Из этого следует прежде всего то обстоятельство, что происходящие изменения во внешней политике связаны с глобальными геополитическими изменениями в мире, произошедшими вследствие распада СССР, и определением нового место России в мировом сообществе. К кардинальным изменениям в политической жизни страны привели изменения в институтах государственной власти, становление политических институтов, а также идеологическое разнообразие. Несмотря на положительные стороны реформ и приближения нашей страны к гражданской жизни, реформа показала ряд негативных моментов: рост преступности, ухудшение демографии, обнищание большой группы людей, потерю многих социальных гарантий, которые были доступны населению в советское время. С точки зрения законов и правил жизни в современной России, динамизм социальных и геополитических процессов, происходящих в стране, настолько стремителен, что законодателям и теоретикам не удается осмыслить жизненные потребности возрождения нашей страны. Неизбежность смены идеологических ценностей, изменение формальных норм, которые регулируют отношения между людьми на территории нашей страны, поставили перед наукой права необходимость выработки путей для того чтобы России сохранить свое место в качестве мировой державы, как обеспечить Конституционными средствами могущество и авторитет нашего Государства, развитие федерализма, защитить права человека и его свободу, самобытность российских народов.
Содержание
Введение 5
1 Общая характеристика государственной измены 7
1.1 Исторический аспект развития уголовной ответственности за государственную измену в России 7
1.2 Понятие государственной измены 11
2 Уголовно-правовая характеристика государственной измены 15
2.1 Объективные признаки государственной измены…………………….15
2.2 Субъективные признаки государственной измены...............................17
3 Проблемы квалификации государственной измены……………………...19
Заключение 23
Список использованных источников 25
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2021. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 20.03.2022.
2 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2022. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 20.03.2022.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2022. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 20.03.2022.
4 Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 12.11.2012 N 190-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2022. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 22.03.2022.
5 Федеральный закон "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 (в ред. Федерального закона от 06.10.1997 N 131-ФЗ) // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2022. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 20.03.2022.
6 Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" от 31.05.2002 № 623 ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2022. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 20.03.2022.
7 О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР): постановление ВЦИК от 01.06.1922 // КонсультантПлюс : справочная правовая система / разраб. НПО "Вычисл. математика и информатика". - М. : КонсультантПлюс, 1997-2022. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. – 22.03.2022.
Научная и учебная литература
8 Арсентьева, Ю. В.. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному законодательству России : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Москва, 2007. - 27 с.
9 Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.08, 12.00.09 / Моск. ун-т МВД РФ. - Москва, 2005. - 50 с.
10 Казаков, М. Адвокат : Иск и защита : Пособие для самостоят. ведения граждан. дел и уголов. защит и для подготовки к экзамену на звание частн. поверенного : Очерки гражд. и уголов. права и процессов с прил. / Сост. М. Казаков. - 2-е изд., перераб. и законч. - Москва : "Правоведение" И.К. Голубева, 1912. - 264 с.; 26.
11 Кочои, Самвел Мамадович. Уголовное право. Общая и Особенная части : краткий курс / С. М. Кочои. - Москва : Волтерс Клувер, 2010. - 397, [1] с.; 22 см.; ISBN 978-5-98209-058-4.
12 Крепышев, А. М..Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Нижегородский юридич. ин-т МВД РФ. - Нижний Новгород, 2000. - 26 с.
13 Папеева К.О. Проблемные аспекты уголовно-правовой охраны государственной тайны / К.О. Папеева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2015. – № 2 (82). – С. 27. ISSN: 2076-7919.
14 Постановление Президиума ВЦИК об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении // Подлинник, в протоколе Президиума ВЦИК № 41, 20 июня; гербовая печать: Российская Социалист. Федерат. Сов. Республ. Всероссийск. Центр. Исполн. Комитет Советов раб., Крест., казач. и красноарм. деп. ЦГАОР, ф. 1235, оп. 36, ед. хр. 65, лл. 180—181. «Известия» № 134, 22 июня; «Собрание Узаконений» № 27, ст. 301.
15 Рогов, Владимир Александрович. Уголовное право и карательная политика в Русском государстве, XV-XVII вв. : Учеб. пособие / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М. : ВЮЗИ, 1990. - 69,[1] с.; 22 см.
16 Свод законов уголовных. - 1833. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный. - [Издание 2-е]. – Санкт-Петербург : Печатано в типографии II-го Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1833. - 25 см.
17 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Издание 1885 года, со включением статей по Продолжениям 1912, 1913 и 1914 годов ; [Ч]. 2 : Уголовное уложение : (статьи, введенные в действие). Издание 1909 года, со включением статей по Продолжениям 1912 и 1913 годов. - 1916. - 521 с.
18 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. - Санкт-Петербург : Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. - [4], IV, 898, XVII с.; 16 см.
19 Хлебушкин А. Г..Преступления экстремистской направленности в системе посягательств на основы конституционного строя Российской Федерации [Текст] : вопросы квалификации и судебная практика : [монография] / А. Г. Хлебушкин ; под науч. ред. Н. А. Лопашенко. - Москва : Проспект, 2016. - 192 с.; 22 см.; ISBN 978-5-392-20032-0 : 200 экз.
20 Шакиров, Х.С..Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Казан. гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2005. - 23 с.
Электронные источники
21 Виды наказаний по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2013 г. электронный ресурс // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации офиц. сайт. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2362, дата обращения – 20.03.2022.
22 Виды наказаний по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 2014 г. электронный ресурс // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации офиц. сайт. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2883, дата обращения – 20.03.2022.
23 Виды наказаний по наиболее тяжкому преступлению (без учета сложения) за 6 месяцев 2015 г. электронный ресурс // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации офиц. сайт. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3212, дата обращения – 20.03.2022.
24 Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону // электронный ресурс // сайт.URL:http://leninsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=42
25 «Он был постоянно должен», Россия осудила грузинского шпиона на шесть лет // электронный ресурс // сайт. –URL:https://www.gazeta.ru/politics/2009/08/28_a_3242677.shtml, дата обращения – 25.03.2022.
26 Осужденные в РФ за шпионаж в пользу иностранных государств. Справка // Сайт «РАПСИ». URL: http://rapsinews.ru/incident_publication/20120531/263309066.html?, дата обращения: 10.03.2022.
27 ФСБ РОССИИ // электронный ресурс // сайт.- URL:http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm!id%3D10437637%40fsbMessage.html, дата обращения – 25.03.2022.
При первом же способе предотвращения вреда интересам РФ, который состоит в добровольном и своевременном сообщении правоохранительным органам о совершенном преступлении, необходимо принять меры по предотвращению ущерба. Особое внимание нужно акцентировать на то обстоятельство, что сообщение должно быть своевременным. Данное негативное постпреступное состояние преступника может является способом избежать уголовной ответственности. В примечании к статье 275 УК РФ можно обнаружить, что лицо может быть освобождено из-под уголовной ответственности в том случае, если он добровольно и своевременно содействовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам страны. Следовательно, от уголовной ответственности за нанесение ущерба стране могут быть освобождены лица, которые еще не успели нанести вред ее интересам. При этом законодатель не указывает границы первоначального размера вреда, причиненного преступлением. В реальности же может случится такое такая ситуация, что лицо долгое время сотрудничало со спецслужбами иностранного государства или же являлось их агентом, причиняло стране существенный вред, а затем добровольно содействовало предотвращению дальнейшего ущерба, и было освобождено от уголовной ответственности. А если учесть тот факт, что в тексте примечания содержится вывод, что лицо не понесет никакой юридической ответственности, то можно сделать вывод, что лицо избежит уголовной ответственности за причинение вреда безопасности государства. Так, например, Гражданин В. обратился в полицию с заявлением, что его пытаются завербовать граждане РФ для собирания сведений в пользу иностранного государства. Следствие решило предотвратить это, для чего В. было предложено сымитировать положительный ответ. В назначенном месте всех сообщников захватили. Те раскаялись, пошли на сделку со следствием, что предотвратило государственную измену. Преступники получили по 6 лет тюрьмы. Данная ситуация говорит о том, что Гражданин В., мог до обращения в полицию передавать секретные сведения, а посредники в этой ситуации могли, не знать Гражданина В. в лицо. По-моему, мнению, законодателю необходимо сделать разграничение условий освобождения от уголовной ответственности в зависимости от степени причиненного вреда. Положение о примечании к статье 275 Уголовного кодекса РФ может быть использовано в отношении лиц, которые совершили государственную преступную деятельность, но их действия не нанесли ущерба интересам страны или если размер причиненного ущерба оказался не больше минимального уровня. Такой ущерб должен быть определён законодателем исходя из общих государственных интересов государства, либо он может определяться законодательными актами РФ или исходя из конкретных обстоятельств дела.