Институт обстоятельств, исключающих административную деликтность деяния
Введение
Институт административной ответственности значим, так как предполагает под собой систему контролирования общественных отношений.
Актуальность темы оправдана тем, что в настоящее время каждый день люди, которые совершили административное деяние привлекаются к административной ответственности. Институтом привлечения лиц к административной ответственности пользуются постоянно. Однако вопрос привлечения к административной ответственности считается весьма дискуссионным.
Необходимо отличать правонарушения, за которые наступает административная ответственность, а также условия, влекущие за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении и освобождении лица от этой ответственности.
Значимость темы заключается в том, что административное законодательство предусматривает обстоятельства, исключающие деликатность деяния. Необходимо установить такие обстоятельства в ходе расследования дела об административном деянии.
Степень разработанности в литературе
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика административного деяния 5
1.1. Понятие и признаки административного деяния 5
1.2. Разграничение административного деяния от иных составов 6
Глава 2. Институт обстоятельств, исключающих административную деликтность деяния 8
2.1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости 8
2.2. Отсутствие события административного деяния 11
Заключение 19
Перечень использованной литературы 21
Перечень использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 01.07.20202);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2022);
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023)
Литература
4. Берестовой А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: правовая природа и классификация // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 3 (40). С. 98-104;
5. Волков М.М. Проблема превышения пределов крайней необходимости / Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей. Самара: НИЦ АЭТЕРНА. 2018. С. 32-37;
6. Данилюк К.А. Общая характеристика и уголовно-правовая регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2018. № 10. С. 304-306;
7. Киреева А.С. Проблема ответственности за исполнение приказа или распоряжения // Молодой ученый. 2018. № 3. С. 19-22;
8. Маликов Б.З., Салимова А.М. Уголовно-правовое принуждение в механизме уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 53-58;
9. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: научно-практическое пособие. Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский университет МВД РФ. 2018. 88 с;
10. Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: необходимость законодательного совершенствования // Правоохранительная де
В случае, если при задержании сотрудники полиции либо сознательные граждане предприняли насильственные действия, но не причиняющие вреда (предусмотренные ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), тогда такие действия будут признаны административным правонарушением.
Кроме этого, действия, причинившие физическую боль, в том числе вызвавшие ссадины или ушибы (ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), могут быть применены при задержании лица, совершившего мелкое хулиганство, уничтожение или повреждение чужого имущества, некоторые другие административные правонарушения.
Более того, причинение вреда человеку при таких обстоятельствах действиями, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации, вреда лицу, совершившему преступление, согласно статье 38 Уголовного кодекс