Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Введение
Актуальность курсовой работы обусловлена одной из доминирующих тенденций на сегодняшний день − проблема профилактики противодействия преступления остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Преступления существовали всегда.
Современная политика уголовного права России направлена на охрану прав и свобод, а также законных интересов граждан от преступных посягательств. И особую активность в данном вопросе, приобретают обстоятельства, исключающие преступность деяния. Некоторые из обстоятельств уже давно известны судебной практике (например, причинение вреда при задержании преступника). В то время как другие лишь остаются предметом научных исследований (к таким относятся физическое или психическое принуждение), и это по нашему мнению является одной из причин совершения квалифицированных ошибок, в результате которых, лицо, действующее правомерно, привлекается к уголовной ответственности.
И стоит отметить, что за неправильным решением судов, стоят судьбы людей, совершающих деяния, возможно направленные на что-то общественно полезное, следовательно приносится серьезный вред общественным отношениям, подрывается авторитет власти.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение..............................3
ГЛАВА 1. ФИЗИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ……..….....6
1.1. Понятие и признаки физического принуждения как обстоятельства исключающего преступность деяния.………..……….6
1.2. Соотношение физического принуждения с другими обстоятельствами исключающими преступность деяния …………...12
ГЛАВА 2. ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ……………17
2.1. Понятие и признаки психического принуждения как обстоятельства исключающего преступность деяния..……....17
2.2. Отграничение психического принуждения от других обстоятельств исключающих преступность деяния ………….20
Заключение...................................................26
Библиографический список............28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным. голосованием 12 декабря 1993г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, а так же с изменениями от 01.07.2020) // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.03.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2023) // Справочная правовая система «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.03.2022).
Научные, учебные, справочные издания
3. Вакаленко В.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 405 с.
4. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебное пособие. − 2-e изд. − М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА, 2014. – 403 с.
6. Плотников А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров /отв. ред. А.И. Плотников. – Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016. – 442 с..
Материалы периодической печати
7. Борзов. И.Г. Физическое принуждение // Аллея науки. 2018. − № 3 (19). − С. 321-324.
8. Белоусова Е.А. К вопросу о физическом принуждении в уголовном праве // Выдающиеся научные достижения: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. 2017. − С. 88.
9. Бородаева Ю.Д. Понятие и сущность физического или психического принуждения в уголовном праве России // Традиционная наука: история, современное состояние, перспективы: сборник статей Международной научно-практической конференции, 2017. − С.115 − 117.
10. Воспякова О.Ф. Физическое или психическое принуждение: уголовно-правовой анализ // Правовая культура в современном обществе сборник научных статей. Могилев, 2020. − С. 308 − 311.
11. Девятовская С.В. Физическое или психическое принуждение // Юристъ-Правоведъ. 2016. − № 4 (77). − С. 40-45.
12. Ершова Е.Ю., Рудик В.В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельства исключающие преступность деяния // Новая наука: Проблемы и перспективы, 2016. − №6 (3). − С.238 − 240.
13. Заноздин С.А. Физическое или психическое принуждение // Прикладные и теоретические исследования Сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2018.− С. 14 − 16.
14. Иванова А.А. Физическое или психическое принуждение как обстоятельства исключающие преступность деяния // «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии». 2016. − С. 257-260.
15. Кобзева Е.И. Физическое или психическое принуждение как обстоятельства исключающие преступность деяния // Уголовно-правовое воздействие и его роль в предупреждении преступности (IV Саратовские уголовно-правовые чтения) Сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции. 2019. − С. 172-175.
16. Луценко Е.Г. Критерии правомерности психического принуждения по уголовному праву Российской Федерации // Вестник Ставропольского государственного университета. 2011. – №73. – С. 222-226.
17. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа // Российская газета, 2010. – С.141.
18. Михайлов В.И. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право. 1996.−№ 12. −С.73.
19. Мадлаева Ф. В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. 2015. − № 17 (97). − С. 369-371.
20. Махмудов М.М. Физическое или психическое принуждение, проблемные вопросы и пути их решения // Научное образование. Педагогические науки. 2019. − №4. − С.40 − 42.
21. Орешкина Т. Ю. Физическое или психическое принуждение в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: матер. междунар. науч. -практ. конф., сост. на юридич. факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. − М.: ЛексЭст, 2015. − С. 252–255.
В приведенных определениях вызывает возражение такой термин как «информационное воздействие». Мы понимаем, что его использование обусловлено веяниями времени и модой на компьютерную терминологию. Однако уместность выражения «информационное воздействие» вызывает большие сомнения. Во-первых, не определено само понятие. Использование неопределенных понятий в дефинициях считается не допустимым явлением. Во-вторых, можно предположить, что информационное воздействие предполагает передачу информации каким-либо образом. Однако она может передана, например, модуляцией сетевого потока внутри оптоволоконного кабеля. Очевидно, что такой вид информационного воздействия не может признаваться принуждением. В-третьих, любое взаимодействие между людьми является по своей сути передачей информации – о чувствах, эмоциях, любви, ненависти, о каких-либо событиях и т.д.