Служебный подлог. Отличие от смежных составов преступлений
Введение
Произошедшие в последние годы существенные изменения в содержании и структуре управленческих общественных отношений государственной службы и службы в органах местного самоуправления, поставленных под охрану уголовного закона, вызвали к жизни необходимость модернизации приемов уголовно-правовой охраны документооборота, более четкого определения предмета охранительной функции уголовного закона в данной области.Служебный подлог является деянием, сопутствующим различным криминальным проявлениям в сфере деятельности государственных структур и органов местного самоуправления и представляющим самостоятельную общественную опасность. Значительное распространение данное преступление получило в сфере приватизации государственной собственности, налогообложения, нормальной реализации имущественных отношений, отправления а правосудия. Служебный подлог обладает весьма негативными криминологическими характеристиками.
Введение 6
1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 8
1.1.Понятие подлога документов в уголовном праве 13
2. Уголовно-правовая характеристика преступления, ответственность за которое предусмотрено статьей 292 УК РФ «Служебный подлог» 1
2.1.Объект и объективная сторона преступления 17
2.2. Субъект и субъективная сторона преступления 20
2.3.Отличие служебного подлога от аналогичных составов………………….25
Заключение 28
Список использованных источников 30
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.) // Российская газета. 2020 № 144.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 -ФЗ (ред. от 24.09.2022 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25 - Ст. 2954.
3. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 г. N 4 (ред. от 10.02.2000 г.) // КонсультантПлюс: справочная правовая система. - Версия Проф, сетевая. - Электронные данные. -М., 2010.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
Научная и учебная литература
5.Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге
Уголовное право. 2008. №5. С. 8-14.6. Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку. - М., 1999.
7.Стренин А.С. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога. Право. -2002. - №3. - С. 122 - 132.
8.Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. - М., Эксмо, 2005.9. Феркалюк Ю.И. Государственный или муниципальный служащие, не являющиеся должностными лицами, как субъекты служебного подлога // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2009. №3. С. 27-29.
Монографии и диссертация
10.Воронин В. В. Конкуренция уголовно-правовых в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. 2003. № 11;
11.Галахова А.В. Должностные преступления. М.: Норма. 2008;
Содержащиеся в гл. 30 УК статьи (кроме ст. 288 и 291) предусматривают ответственность за противоправные деяния, существенно отличающиеся от других, как своеобразием объекта преступного посягательства, так и спецификой его субъекта, каковым может быть только должностное лицо.Объектом должностного преступления является нормальная, регламентированная соответствующими правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ, а непосредственным объектом - права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.Отличительная черта должностного преступления состоит в том, что, посягая на нормальное функционирование указанных органов и учреждений, это преступление имеет следствием не только умаление их авторитета в обществе (например, получение взятки депутатом, судьей, прокурором, сотрудником милиции либо иным должностным лицом неминуемо бросает тень на весь аппарат соответствующего органа или учреждения, представителем которого является виновный), оно подрывает у граждан уверенность в защищенности их прав и законных интересов.