Допрос и очная ставка как следственное действие
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования состоит в том, что допрос является обязательным следственным действием при расследовании любого вида преступлений и в то же время это самый распространенный способ получения доказательств по делу, а для подозреваемого, обвиняемого - это еще и способ защиты от подозрения или предъявленного обвинения. От того насколько грамотно проведен допрос, нередко зависит успех расследования по уголовному делу и возможность установления истины. Обостренное состояние криминальной ситуации в стране, проявляющееся блокирование усилий правоохранительных органов криминальными структурами - все это требует применения на практике новых, современных приемов, методов производства очной ставки, как впрочем и других следственных действий. Сущность допроса и очной ставки, порядок проведения данных следственных действий часто находят свое отражение в работах многих ученых и авторов, таких как Быков В.М., Гриненко А.В., Шейфер С.А., Белкин Р.С.
Оглавление
Введение....................................................................................................................3
Глава 1. Сущность допроса и очной ставки как следственного действия в уголовном процессе...........................................................................4
1.1. Понятие и значение допроса и очной ставки..........................................4
1.2. Общий порядок производства допроса и очной ставки.........................7
Глава 2. Специфика допроса и очной ставки отдельных участников уголовного процесса в ходе досудебного производства.........................................12
2.1. Допрос свидетеля и проведения очной ставки с его участием..............12
2.2. Допрос потерпевшего и проведение очной ставки с его участием............15
2.3. Допрос подозреваемого и проведение очной ставки с его участием..……….......................................................................17
2.4. Допрос обвиняемого и проведение очной ставки с его участием...........20
Заключение..........................................................................22
Список используемой литературы..................................................25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ.1994., № 12.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (ред. От 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. №1 - ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ.1997.№9.Ст.1011.
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. 6. Постановление Пленума ВС от 29 апреля 1996г.№1 «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ.1996. №7. 7. Постановление ЕСПЧ от 2 июля 2002 г. по делу № 342096/96 "Дело S.N.(SN) против Швеции" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2015. № 7. С. 25- 27.
6. Определение ВС РФ от 15 сентября 1995г // Бюллетень ВС РФ. 1996. №11.
7 .Бюллетень Прокуратуры Оренбургской области по вопросам организации работы по повышению качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства", N 2, 2010. С.12. 57
8 . «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики о проверке конституционности п.2 части четвертой ст.46 и п.3 части четвертой статьи 47 УПК РФ» [Электронный ресурс]
Допрос является одним из самых древних и распространенных следственных действий, который производится с целью получения доказательств в виде показаний. В ходе допроса руководитель следственного органа, следователь, начальник подразделения дознания, дознаватель получают большой объем доказательственной информации по рассматриваемому делу. В большинстве случаев на предварительном следствии допрашиваются потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые, но также такие лица как: специалист или эксперт. Сам термин «допрос» законодательно не закреплен в УПК РФ. Поэтому в специальной научной литературе приведено множество точек зрения и мнений, по поводу этого термина, так, например Н.И.Порубов определяет допрос как серию логически увязанных между собой вопросов, поставленных в определенной последовательности: хронологической, логической, тактической, обратной и психологической. Таким образом, можно отметить, что допрос - это следственное действие, которое заключается в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по расследуемому судом уголовному делу.