Вина: понятие, содержание, формы и виды.
Введение
Вина в уголовном праве – это психическое отношение лица к совершаемому общественно-опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.
Чтобы сказать, что человек совершил преступление и должен быть за него наказан, необходимо установить, что он совершил это деяние виновно, то есть действовал умышленно или неосторожно. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее деяние, определенное уголовным законом как общественно опасное. Из этого следует, что одним из необходимых признаков преступления является виновность совершившего его лица.
Вина заключается в психологическом отношении субъекта к общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Без вины нет преступления, а значит, и уголовной ответственности. Поэтому если общественно опасное деяние будет совершено, но невинно, оно не может быть приз
ПЛАН
Введение 3
§ 1. Понятие и значение вины. Формы вины. 5
§ 2. Умысел и его виды 7
§ 3. Неосторожность. Виды неосторожности. 15
§ 4. Смешанная форма вины 18
Заключение 23
Список использованной литературы : 24
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
- Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года].
– Текст : электронный // Официальный интернет–портал правовой информации : [сайт]. – URL: http://pravo.gov.ru - Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63–ФЗ (ред. от 12.11.2018)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
II. Учебная, научная литература и иные материал
1. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 410 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-04853-7. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 376 – URL: https://urait.ru/bcode/452985/p.376 (дата обращения: 14.06.2021).
2. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 499 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-04855-1. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 3 – URL: https://urait.ru/bcode/453852/p.3 (дата обращения: 14.06.2021).
3. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 499 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-04855-1. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 3 – URL: https://urait.ru/bcode/453852/p.3 (дата обращения: 14.06.2021).
4. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 499 с. – (Высшее образование). – ISBN 978-5-534-04855-1. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 3 – URL: https://urait.ru/bcode/453852/p.3 (дата обращения: 13.06.2021).
5. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. – 536 с. – (Бакалавр и специалист). – ISBN 978-5-534-13124-6. – Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. с. 1 – URL: https://urait.ru/bcode/449243/p.1 (дата обращения: 12.06.2021).
6. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2019. – 381с.
7. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 2020. – 545с.
Суд пришел к выводу об отсутствии у Т. умысла на убийство и о виновности его только в умышленном поджоге дома, повлекшем человеческие жертвы. Однако высшая судебная инстанция отметила, что нежелание в этом случае смерти потерпевших не исключает умышленную вину подсудимого. Все обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Т. отдавал себе отчет в общественно опасном характере своих действий и предусматривал наступление их общественно опасных последствий. Когда Т. вылил у топившейся плиты бензин, он создал обстановку, которая привела к гибели двух человек, и тем самым сознательно допускал возможность таких последствий. А самое сознательное допущение последствий проявилось в его безразличном отношении к наступлению смерти. Т. совершил убийство с косвенным умыслом.
В отдельных случаях сознательное допущение общественно опасных последствий может проявиться в безосновательном расчете на их н