Понятие и сущность уголовной ответственности лиц с психическим расстройствами, не исключающими вменяемости
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблемы вменяемости, касающихся субъекта преступления, всегда привлекали к себе внимание ученых различных отраслей наук. В действующем Уголовном кодексе РФ (далее по тексту - УК РФ) законодатель не дает определение понятия субъекта преступления, а также не раскрывает содержание отдельных его признаков, в том числе, вменяемости. Вопросы, связанные с вменяемостью преступника, оказались очень актуальными, так как возникает множество дискуссий относительно, как определить частоту и его вменяемость.В данной сфере из самых спорных проблем противоречия являются между вменяемостью и одной невменяемостью. Эти вопросы очень сложны, так как они имеют множество аспектов. Например, понятия вменяемости и невменяемости являются уголовно-правовыми терминами, но они также затрагивают органы чувств, так как их признаки описывают психическую деятельность человека во время совершения или общественно опасного деяния, соответственно.
Введение
1.Развитие института уголовной ответственности лиц с психическим расстройствами, не исключающими вменяемости
11. Понятие и сущность института уголовной ответственности лиц с психическим расстройствами, не исключающими вменяемости
2. Проблемы законодательной регламентации и привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
2.1 Проблемы назначения наказания лицом с психическими расстройствами, не исключающим вменяемости
Заключение
Библиографический список
СПИСОК
Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.]
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020). // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. N 33. ст. 1913.
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). // Свод законов РСФС. т. 8. С. 497.
Бархатова Е.Н. Доктринальные вопросы уголовной ответственности в российском уголовном праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 8. С. 128 - 135.
Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной вменяемости в теории советского уголовного права // Эффект борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР: межвуз. науч. сб. Уфа: Изд-во Башк. ун-та. 1980. С. 3.
Васильев А.А. Проблемы вменяемости в уголовном праве. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 15.
Васина И. В. Исторический очерк применения принудительных мер медицинского характера в России // Эпоха науки. 2016. № 8. С. 14-17.
Гиль Е.А. Ограниченная вменяемость // Наука, образование и культура. 2019. № 4. С. 49.
Зайцев О.В. Ограниченная вменяемость в уголовном праве. М., Площадь. 2017. С. 191.
Зайцев О.В. Ограниченная ответственность в уголовном праве. Монография. М., 2017. С. 175.
Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие для вузов. М. 1998. С. 65.
Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 9-10.
Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012. № 2. С. 28.
Исаев М.М. Уголовный кодекс 01.06.1922г. //Советское право. 1922. № 2. С. 27.
До 1997 года в Уголовном Кодексе РСФСР были получены только два термина для характеристики психического состояния лица - «вменяемый» или «невменяемый», другие варианты не были предусмотрены, до принятия нового Уголовного кодекса РФ, который вводил новые термины и расширил возможность судебной экспертизы, что позволяет более точно определить меру судебного преследования .Исследователям известны первые официальные источники права, касающиеся ответственности психически больных лиц, которые датируются 1669 годом . В то время основная позиция юристов основывалась на представлении о том, что душевнобольные должны рассматриваться как свидетели по уголовным делам. случаи. В феодальный период и позднее (до середины XVII в.) душевная болезнь преступника рассматривалась судами в отдельных случаях, но не принималась во внимание последовательно - использовалась либо как основание для освобождения от ответственности, либо как смягчающее наказание обстоятельство. В начале XIX века появились новые положения, касающиеся возможности установления ответственности душевнобольных. Например, 23 апреля 1801 года император Александр I издал указ о запрещении суда над лицами, страдавшими душевной болезнью и совершившими в этом государстве убийство . Прямое указание на освобождение душевнобольных от уголовной ответственности за совершенные ими преступления содержится в указе императора Александра I 1802 г. калужскому воеводе Лопухину, в котором говорится, что «для душевнобольных нет ни суда, ни закона» .