Суд присяжных история развития и современное состояние
Введение
Актуальность темы исследования - присяжные заседатели – это судьи–непрофессионалы, обычные граждане, не имеющие юридического образования, которые на время судебного разбирательства, наделяются равными правами с судьёй.
Суд присяжных является важнейшим институтом судебной системы во многих странах мира, включая и Россию. Этот вид судопроизводства подразумевает участие обычных граждан в процессе рассмотрения уголовных дел и принятия решения по ним вместе с профессиональными судьями.Данная форма судопроизводства является одним из ключевых аспектов судебной власти во многих странах мира. Участие присяжных в судебном процессе способствует повышению доверия к правосудию и обеспечивает более демократичный характер судебных процессов.
Содержание
Введение
Глава I. История становления суда присяжных
1.1. Суд присяжных в дореволюционный период российской истории
1.2 Суд присяжных в зарубежной историографии
1.2. Эволюция суда присяжных в конце 20-го века
Глава II. Современное состояние суда присяжных
2.1. Требования, предъявляемые присяжным заседателям
2.2 Положение суда присяжных в современной системе судопроизводства
Заключение
Список используемой литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2016 N 11-ФКЗ)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон № 113-ФЗ от 20.08.2004 г.
Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // Памятники российского права. В 35 т. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова, А. А. Демичева. — М. : Юрлитинформ, 2015. С. 201—311.
Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 // Памятники российского права. В 35 т. Т. 13. Судебная реформа 1864 года в Российской империи / под общ. ред. Р. Л. Хачатурова, А. А. Демичева. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 113—153.
Научная и учебная литература
7. Алексеева, Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства / Л. Б Алексеева // Рассмотрение дел судом присяжных / отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Юридическая литература, 1998. — С. 141—180.
8. Аникина, Д. А. Политико-правовая природа института суда присяжных / Д. А. Аникина // Символ науки. — 2015. — № 10-1. — С. 115—116.
9. Апарова, Т В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. — М. : Триада Лтд, 1996. — 157 с.
10. Байдарова, М. А. Конституционно-правовая природа суда присяжных заседателей в Российской Федерации / М. А. Байдарова // Современное право. — 2015. — № 6. — С. 101—105.
Дореформенная неудовлетворительная система организации и функционирования судов вызывала серьёзные проблемы у граждан, так или иначе сталкивавшихся с несправедливостью и произволом судей. Неравноправие перед законом, неполная независимость судов, использование пыток в процессе расследования и высокий уровень коррупции – всё это вызывало недовольство среди населения. Судоустройство 19-го века в России было построено на устаревших и недемократических принципах, именно поэтому система требовала её реорганизации. Проекты создания суда присяжных в России предлагались многими государственными деятелями. Русский учёный - юрист С.Е. Десницкий разрабатывал данную форму суда в процессе работы Уложенной комиссии, М.М. Сперанский предлагал данный проект Александру I в 1809 году. В том числе и в «Конституции» Н.М. Муравьева и «Русской правде» П.И. Пестеля он тоже предусматривался . Для подготовки Судебных уставов была образована комиссия, состоявшая из десяти членов – видных государственных деятелей, учёных-юристов, служащих судов и прокуратур. Во главе комиссии стоял председатель – граф Д.Н. Блудов. Основной задачей комиссии было подготовить проект реформы, которая бы утвердила в народе веру в справедливость всей системы судопроизводства, очистила бы авторитет правосудия.