Эволюция взглядов на роль планирования в экономических теориях и теории управления

Скачать контрольную работу на тему: "Эволюция взглядов на роль планирования в экономических теориях и теории управления". В которой исследована теория институтов и институциональных изменений; Рассмотрены современные направления теоретических разработок.
Author image
Denis
Тип
Контрольная работа
Дата загрузки
15.01.2026
Объем файла
55 Кб
Количество страниц
20
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
400 руб.
500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение.
Теоретические основы построения организаций, как часть общей науки об управлении, разрабатывались на стыке разных отраслей знаний менеджмента, социологии, антропологии, психологии, юриспруденции и другие изменения объективных условий функционирования организаций, характерные для ХХ века, внесли немало нового в развитие взглядов, научных концепций и управленческой практики. Рост крупных организаций, отделение управления от собственности, развитие точных наук и наук о человеке послужили основой для разработки научного подхода к организациям, принципов и методов управления ими. Это вызвало к жизни множество научных идей и школ, изучающих закономерности построения организаций, их основные черты и стимулы функционирования, формальные и неформальные организации, человеческие отношения, социальные системы, разделение функций и ответственности, принятие управленческих решений, математический аппарат процессов управления.
Целью данной работы является изучение эволюции взглядов н

Оглавление
Введение.......................................................................................................................3
Глава 1. Эволюция роли планирования.....................................................................4
1.1 Осмысление роли планирования в СССР и странах с рыночной экономикой ....................4
1.2 Кейнсианская революция 40-х-70-х годов..........................................................5
Глава 2. Период посткейнсианства. Последствия присутствия государства в экономике..................9
2.1 Возрождение неоклассической школы................................................................9
2.2. Современное состояние экономических теорий.............................................11
2.3 Эволюция взглядов на сущность и структуру организации............................13
Заключение.................................................................................................................17
Список используемой литературы...........................................................................18

Список используемой литературы
1. Русецкая, О. В. Теория организации : учебник для академического бакалавриата / О. В. Русецкая, Л. А. Трофимова, Е. В. Песоцкая. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 391 с.
2. Люханова, С. В. Менеджмент организации : учебное пособие : / С. В. Люханова. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2019. – 332 с.
3. Всероссийская академия внешней торговли. " [Электронный ресурс]: -Режим доступа: http://www.vavt.ru/glossecon/glossecon/LSPFFF6F3#::text (дата обращения: 31.03.2023).
4. Мильнер Б. 3 М Теория организации: Учебник. – 2-е изд., перераб. И доп. – М:.ИНФРА-М, 2000. – 480с.
5. Мильнер Б. З. Теория организации: Учебник.– 7-е изд., перераб. и доп.– М.: ИНФРА-М, 2008. – 864 с.
6. Парахина В.Н. Теория организации: учеб. пособие / В.Н. Парахина, Т.М. Федоренко. – 3-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2007. – 296 с.

Американские кейнсианцы дополнили концепцию мультипликатора концепцией акселератора. Акселератор, т.е. ускоритель-показатель, характеризующий обратную связь между национальным доходом и инвестициями. Акселератор показывает во сколько раз должны увеличиваться капиталовложения для достижения конкретных темпов роста национального дохода.
На основе соединения концепций мультипликатора и акселератора американские кейнсианцы создали концепцию «кумулятивного процесса», согласно которой в зависимости от соотношения этих двух показателей динамика национального дохода может принять либо равномерный, либо циклический характер. Идеи Кейнса о государственном регулировании экономики были восприняты и во Франции. Однако здесь они по-разному трактовались различными учеными. Одни из них, например, Г.Ардан полностью разделяли кейнсианскую доктрину. Другие, например, Ф