Правовой нигилизм как целостный, многогранный, негативный феномен духовно-мировоззренческой сферы современной России
Введение
Актуальность темы исследования.
В современных условиях существования России, мы видим определенную нестабильность развития, что вызвано значительным увеличением внешних и внутренних угроз. Это может привести к снижению эффективности государственных институтов, смене социальных и нравственно-правовых ориентиров, и, как следствие - дестабилизации российской государственности. Именно сейчас приобретает большое значение поиск вариантов преодоления ключевых проблем, а также снижение напряженности в социальной, политической и правовой областях, что проявляется в нарастании правового нигилизма.
Вопросу о правовом нигилизме уделяется большое внимание на страницах современной периодической печати, а также научных работах разного уровня. В частности, оценивается его влияние на духовную сферу общества, соблюдение законности, знание и применение личностью своих прав и обязанностей.
Современные условия существования нашего государства, ставят перед нами задачи по выявлению при
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Общая характеристика правового нигилизма.
§ 1. Понятие правового нигилизма.
§ 2. Формы проявления правового нигилизма.
§ 3. Социальные последствия правового нигилизма.
ГЛАВА 2. Причины и пути преодоления правового нигилизма в современной России.
§ 1. Основные причины правового нигилизма в современном российском государстве.
§ 2. Пути преодоления правового нигилизма.
Заключение
Список литературы
Список литературы
1. Алексеев М. П. К истории слова «нигилизм» // Сборник статей в честь акад. Соболевского. – Л., 1928.
2. Варламова Н. В. Правовой нигилизм в постсоветской России:понимание, истоки, следствия // Драма российского закона. М., 1996. С. 73-87.
3. Гойман В. И. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 65-69.
4. Ильин И. А. О сущности правосознания // Соч. в 2-х томах. – М., 1993. – 510 с.
5. Каландаришвили З. Н. Деформация правового сознания молодежи и юридические способы ее преодоления. - СПб., 2005. - С. 55-56.
6. Колясникова И. В. «Нигилизм» позапрошлого века: Писарев // Российская культура на рубеже пространств и времен. – Екатеринбург, 1998.
7. Комлев Ю. Ю. Средства массовой информации и формирование общественного мнения о правоохранительной деятельности / Ю. Ю. Комлев, В. И. Демидов, Л. Г. Толчинский // Государство и право. – 1997. - № 8. – С. 110-114.
8. Мартышин О. В. Политическая обязанность // Государство и право. – 2000. - № 4. – С. 5-14.
9. Марьяновский В. А. Российский экономический менталитет // Государство и право. 1999. № 6. С. 12-13.
10. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. - 1994. - № 2.
11. Милиус А. В. Понятие и сущность правового нигилизма и правового идеализма в юридической науке // Ленинградский юридический журнал. - 2011. - № 2 (24). - С. 175-183.
12. Овчинников В. Ф. Об экстенсивном и интенсивном направлениях научного исследования // Особенности современного научного познания. – Свердловск, 1974.
13. Сафонов В. Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право. - 2004. - № 12. - С. 65-69.
14. Ткаченко В. Б. Правовой нигилизм в р
Первую стадию можно назвать колеблющимся правовым нигилизмом. На данной стадии особое значение играет оценка правовой нормы обществом, потому что на основании данной оценки происходит интуитивное ощущение бесполезности нормативно-правового акта. В данном процессе проявляются низкий уровень юридической грамотности отсутствие опыта в данной сфере, что делает данный анализ очень неточным.
В рамках второй стадии формируется устойчивый правовой нигилизм, что предполагает выявление правовых неточностей и пробелов, а также неверное толкование норм права, коррупция и злоупотребление чиновниками служебным положением. Человек, проживающий в конкретном государстве и не видящий грамотной работы правовой системы, может осознать бесполезность затрат времени на исполнение различных предписаний закона, а в дальнейшем перестает считаться с правом в целом, поскольку оно не действует. В рамках правового нигилизма поднимаются вопросы о действующем законодательстве, с