Понятие и особенности квалификации преступлений с двумя формами вины в действующем уголовном законодательстве РФ
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что учение о вине исследовалось дореволюционными, советскими, современными авторами, ему посвящено огромное количество научных работ, посвященных анализу вины и ее формам. Исходя из этого, вина характеризуется многообразием научных теорий (психологической, оценочная, психолого-оценочная и т.д.), что привело к формированию неоднозначного подхода к пониманию вины.
Вина является центральным институтом в уголовном праве, она носит комплексный, многоаспектный характер: она рассматривается как уголовно-правовой принцип, как обязательный признак субъективной стороны и, следовательно, как один из элементов состава преступления.
При привлечении лица к уголовной ответственности должны рассматриваться не только объективные факторы общественно опасного деяния, но и сознательно-волевое отношение лица к такому деянию. К сожалению, изучение правоприменительной практики, показывает, что затруднение у правоприменителя вызывает процесс у
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Понятие и особенности преступлений с двумя формами вины 4
1.1 Понятие, форма и содержание вины в уголовном праве 4
1.2 Особенности и правовое значение преступлений с двумя формами вины 12
Глава 2. Анализ практики и проблем квалификации преступлений с двумя формами вины 15
2.1 Практика отграничения преступлений с двумя формами вины от сходных деяний 15
2.2 Вопросы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления с двумя формами вины 20
Заключение 24
Список использованных источников 26
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (с изменениями на 21 июля 2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями на 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №26. Ст. 2458
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями на 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ч. 2 Ст. 5216
Судебная практика
Постановление Московского областного суда от 11 июля 2018 г. по делу № 1-328/2017 // СПС Консультант Плюс
Приговор Саратовского областного суда Саратовской области от 21 февраля 2019 г. по делу № 22-434/2019 // СПС Консультант Плюс
Литература
Абдуллаева В.С., Оганесян Д.Э. Две формы вины в преступлении в уголовном праве Российской Федерации // Гарантии прав в Российской Федерации и международном праве сборник статей Международной научно-практической конференции. – М., 2017. - С. 4 - 8.
Абузярова Н.Е. Двойная форма вины в уголовном праве России // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы. Сборник научных статей по материалам I Всероссийского форума. – М., 2016. - С. 113 - 116.
Амирханова Х. М. К вопросу о преступлениях с двумя формами вины // Право молодых. Сборник трудов международного образовательного форума. – М., 2016. - С. 14 - 15.
Волкова А.Л., Купцов В.А. Преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы, решения // Фундаментальные и прикладные исследования правового регулирования деятельности государства в социально-экономической сфере и осуществлении правосудия. Сборник статей Международной заочной научно-практической конференции. – М., 2016. - С. 106 - 111.
Волобуева Е.С. Преступления с двойной формой вины в российском уголовном праве // Аллея науки. - 2018. - Т. 1. - № 9. - С. 700 - 704.
Джафаров Т.А. Проблемные аспекты двойной формы вины // Актуальные проблемы права и правоприменения: сборник матер
Форма вины также зависит от конструкции состава преступления, хотя в меньшей степени, чем содержание. В Особенной части УК РФ законодатель при описании состава преступлений пытался в ряде статей определить форму вины, с которой может быть совершено данное преступление.
Так, некоторые статьи имеют прямое указание на форму вины. Например, ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти или ст. 109 УК РФ – неосторожное причинение смерти. При подобных случаях, когда форма вины прямо указывается законодателем, проблем не возникает, однако когда определѐнная форма вины не указана в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, тогда правоприменитель будет вынужден обратиться к разъяснению и толкованию уголовного закона.<