Виды соучастников в уголовном праве РФ
ВВЕДЕНИЕ
Статья 33 УК РФ дает перечень видов соучастников преступления. В основе деления соучастников по видам лежит роль, которую лицо выполняет при совершении группового преступления. Степень фактического участия в совершении преступления влияет на размер и вид наказания для каждого из соучастников. Также учитывается значение такого участия для достижения цели преступления. Более значимый вклад вносят организаторы и исполнители, поэтому они и наказываются более строго, чем подстрекатели или пособники. Деяние, совершенное исполнителем или соисполнителями, квалифицируются по конкретной статье, предусмотренной Особенной частью Уголовного кодекса РФ.
На основании ст. 36 УК РФ, если исполнитель совершает преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников, именуется эксцессом исполнителя. В этой же статье предусмотрено, что за эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут. Такая позиция законодателя, на мой взгляд, достаточно справедлива, так как действия,
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Соучастие и соучастники в уголовном праве
1.1 Соучастие в преступлении: понятие и признаки
1.2 Виды соучастников преступления и их роли (примеры практики)
Глава II. Ответственность соучастников преступления, ее особенности
2.1 Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе от доведения преступления до конца
2.2 Особенности ответственности соучастников при эксцессе исполнителя
2.3 Вопросы уголовной ответственности соучастников преступления со специальным субъектом (ч.4 ст.34 УК РФ)
2.4 Особенности уголовной ответственности участников организованной группы и преступного сообщества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7ФКЗ) // Российская газета 21.01.2009. № 7.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Учебники, учебные пособия, монографии, материалы конференций
Абубекерова Д.А., Молева Г.В. Обязательное и факультативное соучастие в гражданском процессе // Состояние и перспективы развития судебной системы Российской Федерации: сборник научных статей Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 12-13 мая 2014 г.). - Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. - С. 153-159
Бабий Н.А. Соучастие общих и специальных субъектов в преступлениях в сфере экономики // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: Материалы IX Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2014 г.. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 371-375
Белова Н.В. Институт соучастия в уголовном праве России: исторический аспект // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 1. - С. 72-74
Белова Н.В. Признаки соучастия в современном российском уголовном праве // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 2. - С. 65-68
Бородин, С. В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода //Российская юстиция. 2014. № 3.
Бриллиантов А., Яни П. Применение норм о соучастии: аналогия или толкование // Законность. М., 2013. № 6.
Виденькина, Жанна Васильевна. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Виденькина Жанна Васильевна; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ].- Москва, 2012.- 199 с.
Владыкина Т.А. Определение объема государственного обвинения по преступлениям, совершенным в соучастии и его влияние на формулирование вопросов присяжным заседа
Общественно опасное посягательство не прекращалось, а было лишь приостановлено посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам, и это было очевидно для оборонявшегося;
имел место переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу, но с учетом интенсивности нападения и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения общественно опасного посягательства (то есть, посягательство не было окончено).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 №19 решен и неоднократно ранее обозначаемый в юридической литературе вопрос о возможности необходимой обороны от длящегося или продолжаемого посягательства. В соответствии с п. 5 Постановления право на необходимую оборону буд