Реализация судебной реформы Петра I
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена следующим:Изучение истории становления судебной системы России, воссоздание картины ее исторической эволюции способствуют более глубокому осознанию ее сущности. Всестороннее исследование особенностей разработки и реализации отечественных судебных реформ, анализ их результатов, выявление закономерностей в достижении не только позитивных, но и негативных итогов преобразований могут быть полезны для совершенствования российского правосудия в XXI в.Реформирование судебной системы современной России предполагает обращение к истокам ее становления, первой осознанной попытке обособления суда от администрации, предпринятой в царствование Петра I. Именно тогда возникли проблемы соотношения национальной правовой традиции и заимствований достижений европейского права; взаимоотношений законодателя, администрации и суда; отношения общества к государственным судебным органам.
Содержание
Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Подготовка судебной реформы Петра I…………………………..…..5
1.1.Предпосылки судебной реформы Петра I…………………………….……5
1.1.Хронологические границы судебной реформы Петра I…………………..8
Глава 2. Реализация судебной реформы Петра I……………………………...10
2.1. Реформа системы специализированных судов России в 1717-1723 гг…13
2.2.Преобразования в судопроизводстве и систематизация процессуального законодательства России в 1717-1723 гг…………………..13
2.3.Итоги судебной реформы Петра I………………………………………….23
Заключение………………………………………………………………………26
Список используемых источников литературы……………………………….29
Список используемых источников литературы
Анисимов, Е. В. Время петровских реформ / Е. В. Анисимов. – Л. : Лениздат, 1989. – 496 с. – (Историческая библиотека «Петербург – Петроград – Ленинград: Хроника трех столетий»).Гусарова, М. Е. Социальные аспекты российского законодательства первой четверти XVIII в. / М. Е. Гусарова // Социальные технологии, исследования. – 2007. – № 5. – С. 41-46.
Донская C.B. Российские судебные реформы XVIII XX вв.: Учебное пособие. Калининград, 2013. – 261 с.
Исаев М.А. История Российского государства и права: Учебник. — М.: Статут, 2012. – 583 с.
Никодимов И. Ю. История государства и права России. Учебное пособие для магистров. М.: Дашков и Ко, 2018. 338 с.
Новицкая А.А. Артикул Воинский от 26 апреля 1715 г. // Законодательство Петра I / Преображенского, Т.Е.. М.~, 1997. С. 751 - 792.
Серов Д. О.. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. Монография. М.: ИКД «Зерцало-М». —. 2009. 488 с.
Толстая А.И. История государства и права России: учебник для вузов. 3-е изд., стереотипное. М.: Юстицинформ, Омега-Л, 2010. 320 с.
Цечоев В. К., Рассказов Л. П., Галкин А. Г., Ковалев В. В. История государства и права России с древности до 1861 года. Учебник. М.: Прометей, 2018. 706 с.
Шестаков Ю. А. История государства и права России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, РИОР, 2017. 312 с.
К концу XVII в., ко времени установления единодержавия Петра I, судебная система нашей страны отличалась следующими главнейшими особенностями.«В области судоустройства: отсутствием органов правосудия, организационно и функционально отделенных от органов управления, отсутствием судов общей юрисдикции, отсутствием единства судебной системы. В области судопроизводства: доминированием частного иска как основания для инициирования уголовного преследования, нечетким порядком прохождения дел по инстанциям, несистематизированностью норм процессуального права. При этом правовая пропаганда сводилась к устному оглашению официальных актов, что обуславливало весьма низкий уровень ознакомления населения с действующим законодательством» . Все это в совокупности привело отечественную судебную систему в состояние кризиса. Неудовлетворительность положения в сфере правосудия стала очевидна Петру I в первые же годы самостоятельного правления. Однако последовавшее в августе 1700 г. вступление России в Великую Северную войну надолго отвлекло законодателя от принятия комплексных мер по повышению эффективности функционирования судебной системы. В этих условиях в конце 1690-х - первой половине 1710-х гг. в развитии отечественного судоустройства сложились четыре — отчасти взаимопротиворечивые — тенденции. Первая из них заключалась в том, что в отмеченный период законодатель продолжил традиционную линию на создание судебных органов, совмещенных с органами управления.