Административно-процессуальная правоспособность, дееспособность и правосубъектность
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью установления сущности и пределов административной правосубъектности.Правосубъектность выступает в качестве первоначального условия, общей предпосылки к участию в административных правоотношениях.Административная правосубъектность составляет основу административно-правового статуса субъектов. Административно-правовой статус характеризует исходное правовое положение субъектов административного права.Объектом данного исследования являются общественные отношения, регулируемые нормами административного праваПредметом является изучение административной правосубъектностиЦелью работы является исследование административной правосубъектности, анализ различных авторов к определению правосубъектности, ее сущности, видов выработанных в административном праве.
Содержание
Введение………………………………………………………………………3
1. Административная правосубъектность: понятие, элементы……………4
1.1. Административная правосубъектность - понятие, содержание……..4
1.2. Виды административной правосубъектности………………………….7
2. Элементы административной правосубъектности……………………..9
2.1 Административная дееспособность как элемент административной правосубъектности: понятие, виды………………………………………………9
2.2 Административная правоспособность как элемент административной правосубъектности………………………………………………………………12
2.3. Правоспособность и дееспособность субъектов административного права……………………………………………………………………………….15
Заключение………………………………………………………………….26
Список использованных источников и литературы……………………...29
Список использованных источников и литературы
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: офиц. текст // Рос. газ. - 1993. - №237. - Ст. 22-23, 25-27, 30-32, 35, 53.
2. О гражданских и политических правах: международный Пакт от 16.12.1966 г. // Собр. законодательства. 1973. - Ст. 16.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. - Ст. 17, 21.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон РФ от 30.12.2001 г. №196-ФЗ // Собр. законодательства. 2001. - Ст. 2.3.
5. О гражданстве Российской Федерации: федер. закон РФ от 31.05.2002 г. №62-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002.
6. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федер. закон РФ от 06.10. 1999 г. №184 - ФЗ // Собр. законодательства 1999. Ст. 17.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. - С. 2031.
8.Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. - Ст. 20.
9.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. 2. / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1981. - 144-145, 147 с.
10.Козлов Ю.М. Административное право: Учебник. / Ю.М. Козлов. - М.: Юристъ, 1999. - 320 с.
11.Макарейко Н.В. Административное право: конспект лекций. / Н.В. Макарейко. - М.: Юрайт, 2009. - 25 с.
Таким образом, между правосубъектностью и другими общими правами и обязанностями, характеризующими правовое положение субъектов, существует двусторонняя зависимость. Общие права и обязанности, складываясь и осуществляясь на основе правосубъектности и оставаясь самостоятельными явлениями, в свою очередь характеризуют и раскрывают содержание правосубъектности.В юридической литературе на своеобразие правового положения субъектов в ряде отраслей права обратила внимание Е.А. Флейшиц. Она убедительно показала, что в такой, отрасли, как административное право, правоспособность не может быть определена как общая абстрактная предпосылка правообладания. Из этого верного положения был сделан вывод, что «в административном праве правоспособности вообще не существует, ибо правоспособность всегда абстрактна и должна быть абстрактной возможностью правообладания и несения обязанностей». Но почему? Не будет ли правильнее сделать другой вывод: поскольку в административном праве правосубъектность не исчерпывается бланкетной возможностью постольку, очевидно, в нем и ряде других отраслей права необходимо по-иному понимать эту правовую категорию.