Суд, как орган судебной власти, осуществляющий правосудие по уголовным делам. Его состав и полномочия
ВВЕДЕНИЕ
Уголовно-процессуальный закон определяет место суда в осуществлении задач уголовного судопроизводства и реализации его предназначения. Занимая центральное место в системе органов уголовного процесса, суд призван реализовывать указанное в Конституции Республики Беларусь уголовный процесс для защиты прав и свобод граждан в ходе отправления правосудия. Поэтому, от содержания установленного процессуальным законом статуса суда, его обязанностей, пределов полномочий и предоставленных ему правовых средств в значительной мере зависит эффективность решения поставленных перед уголовным процессом задач. В настоящее время этот вопрос очень актуален, т.к. уголовно-процессуальном законодательстве существенно изменяются назначение, роль и содержание компетенции суда. Основополагающим фактором констатирования уголовно-процессуального положения суда является осуществление правосудия по уголовным делам на основе принципов равноправия сторон и состязательности, исключения уголовного преследования из компетенции суда.
Суд - основной участник уголовного процесса и субъект уголовно-процессуальной деятельности. Выполнение функции рассмотрения и разрешения дел, т.е. функция правосудия, является его исключительной прерогативой. То, что судебный орган начинает свою работу еще на стадии предварительного расследования, говорит лишь о высокой степени развития правосудной деятельности, ее системном характере.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………...............3
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.………………………....5
1.1 Понятие уголовного процесса………………………………………………. .5
1.2 Задачи уголовного процесса…………………………………………………..7
ГЛАВА 2
СУД В УГОЛОВНОМПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.…………....11
2.1 Понятие участников уголовного процесса…………….…………………....11
2.2 Понятие суда…………………………………………………………………..18
2.3 Состав суда…………………………………………………………….………22
2.4 Подсудность уголовных дел. Виды подсудностей………………….………24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………...……………………………………………...….28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...…31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.В. П. Божьев - М.: Спарк, 2012. - 704с.
2. Борико С.В. Уголовный процесс.С. В. Борико - Мн.: Тесей, 2002. - 288с.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части. В. В. Вандышев - М.: МИЭП,2009. - 387с.
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс.В. Н. Григорьев, А. В. Победкин. Учебник. - М.: Эксмо,2005. - 832с.
5. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник. А. В. Гриненко - М.: Издательство НОРМА, 2019 г. - 496с.
6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. К. Ф. Гуценко - М.: Издательство «Зерцало», 2005 г. - 376с.
7. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей 29 июня 2006 г. №139-3.Принят Палатой представителей 31 мая 2006 года. Одобрен Советом Республики 16 июня 2006 года. С последними изменениями и дополнениями от 10 декабря 2020 г. № 63-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «Юр Спектр». - Минск, 2022.
8. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Н. С. Манова, Ю. В. Франциров - М.: Юрай-Издат, 2007 г. - 176с.
9. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966г.
10. Пунько Т. Н. Уголовное право: курс лекций / Т.Н. Пунько , М.Н. Кулак. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2012. – 115 с.
11. Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства: Учебное пособие / В. П. Реутов. – М.: НКФ «Экоперспектива» 2012. – 115 с.
12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. А. П. Рыжаков - М.: Издательство НОРМА, 2004 г. - 704с.
13. Семенцов В. А. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения / В. А. Семенцов, О. В. Гладышева, Х. М. Лукожев. – М.: Юрлитинформ, 2013, - 190 с.
14. Синицкая В. А. Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции ( Минск, 14-15 октября 2016 г.) / БГУ, Юридический факультет; редкол.: С.А. Балашенко (отв. Ред.) и др. – Минск : Изд. Центр БГУ, 2016. – с. 220-222
15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. А. В. Смирнов, К. Б Калинловский - М.: КНОРУС, 2008 г. - 704с.
16. Смирнова Н.Н. Уголовный процесс / Н.Н. Смирнова. – СПб.: Приор. – 2002. – 383 с.
17. Тетерина Б. С. Уголовный процесс: Общие положения о судебном производстве: учебник/ под общ. Ред. Б. С. Тетерина Е. С. Трошина. – Мн.: Тесей, 2007 г. – 591 с.
18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-3. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. С последними изменениями и дополнениями от 19 июня 2021 г. и 9 сентября 2021 г. № 131-З 8 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон. ресурс] / ООО «Юр Спектр». - Минск, 2022.
19. Шостак М. А. Уголовный процесс : учеб. Пособие / М.А. Шостак – Минск : ГИУСТ БРУ, 2008. – 630 С.
20. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса / В. Н. Шпилев – Минск: изд-во БГУ , 1970. – 175с.
Самостоятельность судов есть внешнее выражение отделенности судебной власти от других властных ветвей - законодательной и исполнительной, что обеспечивает их взаимодействие в рамках общей государственно-демократической системы сдержек и противовесов. Самостоятельность судебной власти, таким образом, проистекает из более общего правового принципа разделения властей. Смысл принципа разделения властей состоит в обеспечении оптимальных условий для взаимодействия трех ветвей государственной власти, которые не могут действовать порознь. В этом отношении судебная власть зависит от законодательной, от которой она получает законы и которой, исполняя эти законы, она, таким образом, подчиняется. Судебная власть в определенной степени зависит и от власти исполнительной, поскольку фактическое исполнение судебных решений обычно определяется эффективностью действий органов исполнительной власти. Самостоятельность предполагает лишь разделение функций и невмешательство в текущую деятельность субъекта. Именно поэтому говорят не о независимости властей друг от друга, а только об их разделении, самостоятельности.
Понятие независимости вполне применимо к отдельным судьям и составам суда, но его использование в отношении всей судебной ветви государственной власти не вполне корректно, ибо независимость семантически предполагает возможность автономной деятельности субъекта, что вполне естественно для суда, рассматривающего юридическое дело, но не согласуется со смыслом принципа разделения властей и положением судебной власти в целом. Независимость судей имеет своим непосредственным источником не разделение властей, а состязательность процесса, поскольку всякое справедливое состязание нуждается в нейтральном арбитре [12, c.93-95].