Общая характеристика и классификация преступлений против собственности
ВВЕДЕНИЕ
Статистика свидетельствует, что в России преступления против собственности на протяжении многих лет имеют наибольший удельный вес в структуре зарегистрированных преступлений. Так, в 1996 г. преступления против собственности составили 60,8% от общего числа зарегистрированных преступлений. В 2020 г. хищения чужого имущества, совершенные путем кражи, грабежа и разбоя, составили 43,7% от общего числа зарегистрированных преступлений. Преступления против собственности в связи с их большой распространенностью определяют общий облик всей преступности. Они наносят ущерб государству, гражданам, другим собственникам, дестабилизируют социальные отношения, отрицательно влияют на нравственное состояние общества.
Несмотря на такую распространенность и привычность имущественных преступлений, вопрос правильной их квалификации не отпадает. Пленум Верховного суда РФ и Конституционный суд публикуют многочисленные уточнения относительно правил квалификации этих преступлений как в «чистом» виде,
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 6
1.1 Становление и развитие преступлений против собственности в истории уголовного права России 6
1.2 Преступления против собственности: понятия и виды 12
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 22
2.1 Объект и объективная сторона преступлений против собственности 22
2.2 Субъект и субъективная сторона преступления против собственности 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // СПС Консультант Плюс Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году // Российская юстиция. 2020.№ 8. С. 57-70; № 9. С. 55-70; № 10. С. 61-70.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 г. N 2022О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Култыгина Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
4. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)// СПС Консультант Плюс. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС Консультант Плюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.
Литература:
10. 100 главных документов российской истории (Соборное Уложение 1649 г.): сайт. Российское военно-историческое общество. – 20142020. – URL: http://doc.histrf.ru/17/sobornoe-ulozhenie-1649-goda/ (дата доступа 17.01.2020).
11. 100 главных документов российской истории (Судебник Ивана III): сайт. Российское военно-историческое общество. – 2014 – 2020. – URL: http://doc.histrf.ru/10-16/sudebnik-ivana-iii/ (дата доступа: 12.01.2020).
12. 100 главных документов российской истории (Судебник Ивана IV): сайт. Российское военно-историческое общество. – 2014-2020. – URL: http://doc.histrf.ru/10-16/sudebnik-ivana-iv/ (дата доступа 14.01.2020).
13. Анисимов, В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственно
Можно нарушить право на имущество или в полном его объеме, образующем право собственности, или только в одной из частей собственности – праве владения, пользования или распоряжения». Н.С. Таганцев утверждал, что «воровство, мошенничество несомненно заключает в себе посягательство на субъективное имущественное право…». По мнению Б.С. Никифорова, «объектом кражи, разбоя, присвоения, истребления и повреждения имущества граждан, а также (в большинстве случаев) вымогательства и мошенничества является обеспеченная законом возможность в установленных пределах использовать имущество по своему усмотрению… обращаться с ним “как со своим”, в частности владеть, пользоваться и распоряжаться им».
Непосредственный объект преступлений против собственности совпадает с родовым. Нельзя согласиться с мнением, что непосредственный объект преступлений против собственности составляют конкретные формы собстве