Развитие судебного процесса в России в ХI-ХIХ веках
Введение
B системе аппарата государственного управления особую роль играют судебные органы, основная функция которых заключается в осуществлении правосудия и судебного процесса. «Древнейшей формой судебного процесса был суд общины, члены которой в равной степени обладали правами и обязанностями в судебных разбирательствах. Поводами к возбуждению процессам служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления».
«Суд - орган государства, охраняющий от всяких посягательств на интересы господствующего класса, путем осуществления правосудия, применения мер государственного принуждения, с лицом, нарушающим установленный правопорядок. Суд возникает вместе с государством, но выделяется в самостоятельный орган по мере развития государственного механизма и образования специального государственного аппарата».
Оглавление
Введение
Глава I
Судебный процесс по «Русской правде».
Глава II
Судебный процесс в ХV – ХVII вв.
Глава III
Судебный процесс в период развития абсолютизма (конец ХVII – ХVIII вв.)
Глава IV
Судебный процесс по Судебным уставам 1864 г.
Заключение
Список литературы
Список литературы:
Исаев И.А. История государства и права России. Издательство Юристъ, 2004. 797 стр.
И.А. Исаев. История отечественного государства и права. Издательство «Проспект», 2012. 432 стр.
В. А. Рогов. История государства и права России IХ – начала ХХ веков. Издательство «Зерцало», 1995. 264 стр.
С. А. Салтыкова. Текст лекций по истории отечественного государства и права . 368 стр.
Т. Тарановский. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России, 1992. 317 стр.
Продавец в свою очередь также должен был дать соответствующие объяснения. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался «конечным татем «. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался Если кто без явки на торгу отыщет что-либо у него пропав; шее или украденное – коня, одежду или скотину, – то нельзя сказать «это мое», а надо заявить ответчику – иди на очную ставку, объяви, у кого взял, и с тем стань с очей на очи». Кто не оправдается, на того и падет ответственность за воровство; тогда истец возьмет свое, а виноватый ему платит за то, что тот потерпел вследствие пропажи…» (ст. 35 ПП). до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод до тех пор, пока не будет найдено виновное лицо, «кто будет виноват, на того татьба снидеть». «Гонение следа» — третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст. 77 ПП). При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близ; кие, члены общины и все добровольцы. При этом в гонении следа должна была принимать участие вся община, поскольку если община пригнала след в неполном составе, то достоверность гонения могла вызывать сомнения.