Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы обусловлена рядом факторов, в том числе основанных на необходимости разрешения проблем теоретического, законодательного и правоприменительного характера. Одна из важнейших задач государства – формирование устойчивой и конкурентоспособной экономической среды. Но в результате негативных последствий от введения серии локдаунов в период пандемии на протяжении полутора лет, разразившегося геополитического кризиса, в стране сохраняется внимание к проблематике несостоятельности (банкротства).Приведем данные статистики, которые опубликовал Судебный департамент при Верховном суде опубликовал за 2022 год. За этот период российские арбитражные суды приняли к производству 329 890 заявлений о несостоятельности. В их числе 308 159 заявлений о банкротстве граждан, 18 632 – юридических лиц и 3099 – индивидуальных предпринимателей. Объем долгов компаний-банкротов вырос, равно как и сумма задолженности несостоятельных граждан.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 Общая характеристика дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц
1. Правовая природа дел о несостоятельности (банкротстве)
2. Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
Глава 2 Особенности возбуждения и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
1. Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности банкротстве юридических лиц
2. Возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц в арбитражном суде
3. Характеристика субъектов, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве)
4. Подготовка и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде
5. Особенности обжалования и исполнения судебных актов арбитражного суда по делам о несостоятельности (банкротстве)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованных источников
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
Монографии, учебники, учебные пособия
4. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2003. С. 177.
5. Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или к вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сб. науч. статей. СПб., 2005.
6. Попов А.В. Особенности судебного процесса по делам о банкротстве // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2004. № 3. С. 56.
7. Федоров С.И. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве). Дис. … канд. юрид. наук. М. 2001. С. 47.
8. Белякова Е.Г. Актуальные проблемы судебной финансово-экономической экспертизы по делам о преднамеренном банкротстве юридических лиц / Е.Г. Белякова // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 7. – С. 123-129.
9. Сайт: pravo.ru. [Электронн. рес.] URL: https://pravo.ru/news/246254/ (дата обращния : 15.05.2023).
Первыми свою точку зрения относительно проблематики дел о несостоятельности (банкротстве) высказали немецкие ученые во второй половине XIX века. Была сделана попытка сопоставления конкурсного процесса с гражданским. В своих научных трудах Шульце писал: «конкурсный процесс является формой гражданского процесса, а именно представляет из себя исковое производство в чистом виде, в котором истцами являются кредиторы, а несостоятельный должник – ответчиком» , при этом не отрицалось также и самостоятельность конкурсного процесса, через утверждение, что конкурсное производство должно быть признанно особенным процессом, т.к. некоторые элементы обыкновенного процесса в нем отсутствуют. В теории арбитражного процесса проблеме определения правовой природы дел о несостоятельности (банкротстве) уделяется достаточно внимания. Но единый подход к вопросу процессуалистами до сих пор не определен. На современном этапе в отечественной юридической литературе исследователи, в частности, отстаивают позицию о самостоятельности производства по делам о банкротстве. В поддержку подобного суждения выступают, например, Т.В. Сахнова и Т.П. Шишмарева. В этой связи они выдвигают следующий тезис: «можно говорить о тенденции к формированию подвида цивилистического процесса – процесса о несостоятельности (банкротства)» .