Разграничение дарения и взятки
ВВЕДЕНИЕ
Договор дарения является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V – I вв. до н. э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Pactum donationis – неформальное соглашение о дарении, которое, в свою очередь, признавалось пактом в соответствии с римской классификацией договоров на пакты и контракты. Последние признавались цивильным правом и снабжались исковой защитой. Что же касается пактов, то лишь немногие из них впоследствии могли претендовать на исковую защиту в императорском законодательстве Рима. К числу таких наиболее важных пактов класса Pacta Legitima стал относиться и договор дарения, что еще раз подчеркнуло его особое место в системе безвозмездных сделок.
Дарением по римскому праву признавался договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне – одаряемому, вещь (или иной составной элемент своего имущества, например, право требования) с целью проявить щедрость в отношении одаряемого (animus donandi). Однако до сих пор до конца не решен вопрос, где проходит граница между «проявлением бескорыстной щедрости» и банальным взяточничеством, которое признается тяжким должностным преступлением, связанным с реализацией служебных полномочий.
Кажется целесообразным, что пробле
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ДОГОВОР ДАРЕНИЯ: ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ОБЩАЯ ХАРКАТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ 5
1.1. Правовое регулирование договора дарения 5
1.2. Виды договора дарения 8
2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ДАРЕНИЯ И ВЗЯТКИ 13
2.1. Отличительные черты взятки: подлог понятий о взятке и дарении 13
2.2. Последствия обнаружения факта взятки, признания договора дарения незаконным (недействительным) 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) // – URL.: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.11.2022). – Текст: электронный.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // – URL.: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.11.2022). – Текст: электронный.
3. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ // – URL.: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.11.2022). – Текст: электронный.
Учебная и научная литература
3. Агимова, Б.Р., Карипова, А.Е. Договор дарения: теория и практика // Актуальные научные исследования в современном мире. 2019. № 3. С. 104 - 109. – Текст: непосредственный.
4. Акопджанова, М.О. История развития института дарения в российском праве // История государства и права. – 2017. – № 9. С. 48 - 51. – Текст: непосредственный.
4. Анохин, С.А. Договор дарения в гражданском праве Российской Федерации // Международный журнал гражданского и торгового права. – 2018. – № 2. – С. 12 - 14. – Текст: непосредственный.
5. Артемов, А.О. Отмена договора дарения // Актуальные проблемы права. Сборник докладов XIX научно-практической конференции. – М., 2018. С. 115 - 118. – Текст: непосредственный.
6. Гражданское право. Учебник. Том 2. / Под ред. А.П. Сергеева – М.: Издательство Проспект, 2017. – Текст: непосредственный.
7. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Том 2. – М.: Статут, 2017. – Текст: непосредственный.
8. Егорова, Е.С., Морозова, А.О. Особенности и проблемы отмены договора дарения // Современный взгляд на будущее науки: сборник статей международной научно-практической конференции. – М., 2017. – С. 159 - 162. – Текст: непосредственный.
9. Зиновьева, М.А. История развития и становления договора дарения в гражданском праве России // Актуальные проблемы экономики, управления и права: сборник научных работ (статей). – Хабаровск, 2018. – С. 57 - 60. – Текст: непосредственный.
10. Картушина, Д.В., Ефимова, Е.А. Проблемные аспекты определения предмета договора дарения // Современное общество, образование и наука: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – М., 2015. – С. 68 - 71. – Текст: непосредственный.
11. Кулина, Л.П. О проблемах
Другой способ ответить, чем отличается взятка от подарка – рассмотреть определения, закрепленные в Гражданском кодексе. Так, согласно статье 572 Гражданского кодекса, дарением не может быть признана передача ценностей в ответ на получение какого-либо обязательства, «встречной передачи вещи или права». То есть открытая безвозмездная передача какого-либо сувенира, презента, соответствующего нормам вежливости и здравого смысла, не может быть признана взяткой .
Таким образом, при преподнесении подарка должностному лицу, следует быть осторожным и исключить непонимание со стороны получателя. Стоит помнить, что Административный кодекс предусматривает ответственность в виде штрафа и лишения свободы: для дарителя – до 500 тысяч рублей и восьми лет, для принимающей стороны – до миллиона рублей и двенадцати лет (в зависимости от размера взятки).
Высокая общественная опасность взятки обусловлена тем, что она подрывает авторитет власти, дискредитирует ее в глазах общества. Действующее российское законодательство оставляет нерешенными многие вопросы, касающиеся получения взятки. Указанная проблема дополняется межотраслевыми коллизиями в российском законодательстве.
Некоторые ученые считают, что п. 2 и 3 ст. 575 ГК РФ легализуют механизм получения взяток, и считают