Приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем
Введение
Современные преобразования, осуществляемые на постсоветском пространстве в последние несколько лет, привели к резкому увеличению количества преступлений, проявлению криминальных отношений в различных сферах общественной жизни.
Основными факторами, способствующими такому процессу, явились объективно-обусловленные проявления масштабной социальной дезорганизации, ослабление системы государственного регулирования и контроля в управленческой сфере, недостаточно динамичное и своевременное совершенствование правовой базы борьбы с преступностью, отсутствие целенаправленной социально обусловленной экономической политики. Экономическая система хозяйствования отчетливо приобрела формы теневого, в том числе и криминального характера. Криминальные структуры изымают из хозяйственного оборота материальные ценности, которые в последующем реализуют, сбывая их на выгодных для себя условиях. В этой связи в системе нелегальной экономической деятельности выделилось достаточно самостоятельное
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1.Уголовно- правовая характеристика приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем……………………………………………………………………5
Объект и объективная сторона преступления, предумотренного ст.175 УК РФ..............5
Субъект и субъективная сторона преступления,предусмотренного ст.175 УК РФ……..6
Глава 2. Проблемы квалификации приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем……………………………………………………………………………...10
2.1 Квалифицированные признаки преступления, предумотренного ст.175 УК РФ………10
2.2 Отграничение ст.175 УК РФ от смежных составов преступления……………………...15
Заключение……………………………………………………………………………………...21
Список использованной литературы………………………………………………………….23
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [в редакции от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 11. – Ст.1416.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ [в редакции от 27 октября 2020 года]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Текст : электронный
Уголовный кодекс РСФСР": Закон от 27 октября 1960 года [в редакции от 5 марта 1926 года]. – Доступ из свободной библиотеки Викитека. – Текст : электронный
О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г № 23
О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 года № 4 // Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР, 1924-1977: [В 2 ч.]. - Москва : Известия, 1978.
О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977. Ч. 2. М., 1978
Специальная литература
Воложенкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б. В. Волженкин. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2007. - 763 с.
Волженкин Б.В. Экономические преступления /Б. В. Вологженин. - СПб «Юридический Центр России» 2007г.
Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. - М. : Учеб.-консультац. центр "Юринфор", 1996. - 290 с.
Рарог А. И. Уголовное право : особенная часть в вопросах и ответах : [Учеб. пособие] / А. И. Рарог, В. П. Степалин, О
Карпова была осведомлена о готовящемся преступлении и состояла в сговоре с другими осуждёнными на совершение хищения или имела какое либо отношение к перевозке лошадей из деревни в город Н. О хищении Карповой стало известно после его совершения, когда лошади были привезены в город Н. Своими действиями - составление фиктивных справок Карпова помогла лицам , похитившим лошадей сбыть их в городе Н. и получить деньги. Эти преступные действия нельзя квалифицировать как соучастие в хищении. Таким образом, участие Карповой в сбыте лошадей, заведомо добытых преступным путём не было заранее обещано непосредственным исполнителям хищения, и её действия надлежит квалифицировать как сбыт в крупных размерах имущества, заведомо добытого преступным путём.
Эта позиция неоднократно высказывалась в решениях судов по конкретным уголовным делам. Нашла она закрепление и в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 года № 11 «О судебной практике по делам о заранее