Понятие ошибки и ее влияние на уголовную ответственность
Введение
В условиях стремительного развития современных общественных отношений все более очевидным становится несоответствие между действующим законодательством и реальными условиями общественного существования. Это объясняется тем, что многие привычные явления приобретают новый социальный смысл. Вышесказанное относится и к уголовному законодательству, развитие которого наглядно показывает, что эффективность применения уголовно-правовых норм и институтов зависит от того, насколько хорошо они соответствуют требованиям современности.Актуальность этой темы заключается также в том, что изучение проблемы раскрытия содержания "ошибки" позволит наиболее полно разграничить виновно совершенные преступления в уголовном праве, не допуская объективного вменения, что еще больше укрепит правопорядок в сфере применения уголовного законодательства.Объектом изучения данной курсовой работы является ошибка, как особое обстоятельство оценки поведения субъекта преступления.
Содержание
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие ошибки в уголовном праве, ее виды и уголовно-правовое значение………………………………………………………………………………5
Глава 2. Юридическая ошибка…………………………………………………….11
Глава 3. Фактическая ошибка……………………………………………………...14
Заключение………………………………………………………………………….24
Список литературы………………………………………………………………....25
Список литературы
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008)// «Собрание законодательства РФ». – 26.01.2009. – №4. – Ст. 445.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. и доп. от 13.02.2009 г). – М.: Эксмо, 2009. – 256 с.
Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: Курс лекций. – Таганрог: ТРТУ, 2007. – 325 с.
Наумов А.В. Уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть: Курс лекций. – М.: Зерцало, 2007. – 736 с.
Курс Уголовного права. В 5 томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении/ Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М. – М.: Зерцало, 2006. – 624 с.
Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2005. – 592 с.
Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. Пособие: учебник для Р.А.студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ под общей ред. А.И. Бастрыкина;Адельханян, Д.И. Аминов, Ю.Н. Ансимов и др. под науч. Ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 808 с.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для средних профессиональных учебных заведений/ Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И. – М.: Контракт, Инфа – М, 2007. – 559 с.
Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. Казаченко И.А., Незамова З.А. – М.: Юрист, 2007. – 334 с.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. Кадникова Н.Г. – М.: Городец, 2006. – 911 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Кругликов Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 592 с.
Уголовное право России. Общая и Особенная части: Курс лекций/ Под ред. Рарога А.И. – М.:Проспект, 2005. – 480 с.
Российское уголовное законодательство исходит из того, что лицу, совершившему общественно опасное деяние, может быть предъявлено обвинение только при таких обстоятельствах, которые были известны ему на момент совершения преступления. Вопрос о неправильных представлениях человека о природе кошки и обстоятельствах совершения прав должен решаться в соответствии с правилами ошибки.В литературе по уголовному праву с разной периодичностью предлагались различные определения ошибки. Одни ученые определяли это как заблуждение человека относительно фактических и юридических признаков содеянного, другие – как неверное, некорректное представление человека о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствиях, третьи – как неверная оценка поведения человека, четвертые – как заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, характеризующих это деяние как преступление. Наконец, пятые определяют ошибку как заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности. Представляется, что при наличии терминологической разницы все эти определения достаточно полно и корректно раскрывают понятие ошибки, которое заключается в неверной оценке лицом, совершающим преступление, своего поведения и (или) его последствий или его уголовной противоправности.