Изучение штрафа как вида наказания по уголовному праву России
ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях продолжающиеся преобразования правовой системы Российской Федерации затрагивают и такие ее элементы, как наказание и юридическая ответственность. Реализация запрещающих правовых предписаний обеспечивается целым комплексом юридических средств. Особое место в этом ряду инструментов отводится именно наказанию, которое выступает в качестве орудия предупреждения возможных правонарушений в будущем, а также служит эффективным юридическим ограничением для лиц, уже совершивших то или иное противоправное деяние.
Актуальные проблемы уголовного наказания всегда были в центре внимания ученых-юристов, так как в комплексной системе мер противодействия преступности криминологические, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные и другие аспекты этого правового института занимают решающее положение и реально влияют на уровень, структуру и динамику преступности. Особую остроту данные проблемы приобретают в переходные, кризисные периоды истори
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………….……………………….………………. 3
1. Штраф как уголовное наказание в истории уголовного права………5
2. Штраф в системе наказаний в российском уголовном праве ...…… 10
2.1. Становление штрафа в системе наказаний в Российском уголовном праве ……………………10
2.2. Содержание штрафа как вида наказания…………………...............13
2.3. Виды штрафов………………..…………...………………………….18
3. Проблемы применения штрафа в качестве наказания…………...…..22
3.1. Применение уголовного штрафа в Хабаровском крае ……………24
Заключение………………………………………………………...….…..27
Список использованных источников…………………………….………...…..30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ-04.08.2014. –N 9. – Ст. 3012
2 Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) от 14 декабря 1990 г. // СПС «Консультант-Плюс» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi? Дата обращения: 25 апреля 2017 г.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21 ноября 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2017. 21 июня. № 25. Ст. 2954.
4 Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2016 г.) // Российская газета. № 223. 2016. 28 декабря.
5 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Российская газета. № 149. 2016. 8 июля.
Официальные материалы
6 Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3834 Дата обращения: 25 апреля 2017 г.
7 Отчет о применении уголовного штрафа как вида уголовного наказания // Официальный сайт Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области [Электронный ресурс] URL:https://r27.fssp.gov.ru/17062014_primenenie_shtrafa_kak_vida_ugolovnogo_nakazanija/
Судебная практика
8 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. № 295. 2015. 29 декабря.
9 Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляр от 5 ноября 2014 г. по делу № 4/10-2/2014 // Сайт «РосПравосудие» [Электронный ресурс] URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-32-g-kizlyara-s/act-215418962/ Дата о
Результат анализа отдельных уголовно-правовых характеристик показал, что около 75,5% осужденных впервые привлекались к уголовной ответственности, подавляющее большинство за преступления небольшой тяжести. Около 6% на момент осуждения имели неснятую или непогашенную судимость. Таким образом, среди осужденных к штрафу, подавляющее большинство имеет позитивные нравственно-психологические особенности, которые необходимо учитывать при проведении с ними индивидуальной профилактической работы при отбытии ими наказаний».
Рассматривая зарубежное уголовное законодательство, связанное с назначением штрафа в качестве наказания, обратимся к исследованию С.Ю. Кононыхина, который пишет, что «в Японии к штрафу приговаривается до 95 % от общего числа осужденных, в ФРГ – 80 %, во Франции – до 48 %. Подобное процентное соотношение применение штрафа к другим видам наказания вызывается наличием четкой уголовно-правовой тенденции к замене краткос