Вандализм как преступление экстремистской направленности
ВВЕДЕНИЕ
Проблема экстремизма в настоящее время является весьма актуальной для российского общества так и для всего мирового сообщества в целом. Правонарушения экстремистской направленности в России имеют определенные особенности, несмотря на то, что они включены в единую глобальную сферу международного экстремизма.Общий системный кризис, затронувший социальную структуру общества с началом перестройки и усилившийся в связи с распадом СССР и переходом к рыночной экономике, закономерно привел к смене социальных ориентиров, переоценке традиционных ценностей. Распад СССР послужил причиной усилению экстремизма в ее бывших республиках, а также непосредственно и на территории РСФСР, а в дальнейшем в Российской Федерации. В то время усилились неонацистские и иные радикальные политические движения.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Правовое регулирование экстремизма: понятие и сущность
1.Понятие, особенности и сущность экстремистской деятельности
2 Уголовно-правовая характеристика вандализма
ГЛАВА II. Вандализм как преступление экстремистской направленности
1. Юридическая ответственность за деяния экстремистской направленности в РФ
2 Проявления экстремизма в различных сферах жизни общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15 июня 2001 г.) // Московский журнал международного права. – 2003. – № 1. – С. 295 – 305
Решение Совета глав государств СНГ «О Концепции сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма» (принято в г. Казани 26 августа 2005 г.). Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 27.05.2021).
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020."Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 17.05.2021)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Антонян Ю. М. Экстремизм и его причины: монография // Ю. М. Антонян, А. В. Ростокинский, Я. И. Гилинский и др.; под ред. Ю. М. Антоняна. - М.: Логос, 2014. 312 с.
Безносов Д.С., Почебут Л.Г. Психологические аспекты экстремизма и терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. – 2010. – № 1. – С. 287-299
Бодров Н.Ф., Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Материалы экстремистского характера, распространяемые в сети Интернет: проблемы судебно-экспертного исследования и вопросы квалификации преступлений: Монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2020
Подобное смешение понятий прослеживается и в действующем законодательстве. Так, Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» синонимизирует понятия «экстремизм» и «экстремистская деятельность» и лишь перечисляет относящиеся к ним деяния в статье 1, не раскрывая их суть. Более точное определение экстремизма закреплено в п. 3 ст. 1 Шанхайской конвенции «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» . Сравнительный анализ указанных правовых актов показал, что национальное законодательство более расширительно определяет экстремистскую деятельность и при этом не вносит конкретности, что сказывается на качестве правоприменительной деятельности. Указанное суждение позволяет сделать вывод о нарушении принципа правовой определенности, установленный Европейским судом по правам человека. На неопределенность понятий «экстремизм» и «экстремистская деятельность» указывали Комитет ООН по правам человека, Верховный Суд РФ, ученые и практики .Стоит отметить, что до недавнего времени все дела по экстремизму разрешались на основе экспертиз . По сути, заключение эксперта являлось основным доказательством совершения правонарушения экстремисткой направленности. Получается, что только эксперт мог понять является то или иное деяние экстремистским или нет. В 2018 году Верховный Суд РФ заявил, что экспертное решение относительно соответствия действий или материалов критериям экстремизма не должно преобладать над другими доказательствами.